Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. február 2021

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9Er/487/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216207130
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Péter Nagy
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2021:2216207130.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Obec Jahodná, IČO: 00 305 472,
Námestie svätej trojice 294/3, Jahodná, proti povinnému: G. E., nar. XX.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX,
naposledy bytom F. ulica XXX/XX, H., o vymoženie 15,00 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia vykonávaná Mgr. Zuzanou Ritter, súdnym exekútorom v Dunajskej Strede, pod sp. zn. EX
224/16 na základe poverenia tunajšieho súdu z 5.5.2016 sa zastavuje podľa § 57 ods. 1 písm. h)

Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017.

II. Súdnemu exekútorovi sa nepriznáva náhrada trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. V danej exekučnej veci vykonáva exekúciu súdny exekútor Mgr. Zuzana Ritter s cieľom vymôcť nárok
oprávneného vyplývajúci z rozhodnutia oprávneného z 28.1.2013, č. k. 230.

2. Uznesením zo 31.7.2018, sp. zn. 11D/55/2018 bolo dedičské konanie po povinnom zastavené pre
nemajetnosť. Z tohto dôvodu navrhol exekútor exekúciu zastaviť podľa § 57 ods. 1. písm. g) Exekučného
poriadku účinného do 31.03.2017 (ďalej len „EP“) v spojení s (§ 243h EP).

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP súd zastaví exekúciu, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu

trov exekúcie. Judikatúra dospela k záveru, že ak došlo k zastaveniu konania o dedičstve z dôvodu, že
poručiteľ nezanechal majetok (§ 175h ods. 1 OSP), exekučný súd zastaví exekúciu nie preto, že je tu iný
dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať [§ 57 ods. 1 písm. g) EP], ale preto, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie [§ 57 ods. 1 písm. h) EP]. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
oprávnený podľa § 203 ods. 2 prvej vety EP (porovnaj uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky
z 30.05.2011 sp. zn. 7MCdo/5/2011 a z 29.02.2012, sp. zn. 6MCdo/11/2011). Keďže v prejednávanej

veci ide o takúto situáciu, súd vychádzajúc z uvedenej judikatúry exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1
písm. h) EP (výrok I), a nie podľa § 57 ods. 1 písm. g) EP ako to navrhoval súdny exekútor.

4. Keďže súdny exekútor oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje, súd mu ich náhradu nepriznal (výrok
II).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia jeho rovnopisu

písomne na podpísanom súde. V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach podania (označenie
súdu, ktorému je určené, spisovej značky, veci, ktorej sa týka, podpis) uviesť tiež, v akom rozsahu sa toto
uznesenie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody, §
365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).