Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Soňa Glezgo
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27Ps/4/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216201048
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Glezgo
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7216201048.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Košice II sudkyňou JUDr. Soňou Glezgo v právnej veci: J. R., nar. XX.X.XXXX, bytom V.
R. 7, F., obmedzeného v spôsobilosti na právne úkony, za účasti opatrovníčky E. P., nar. X.X.XXXX,
bytom V. R. 7, F. v konaní o návrhu opatrovníčky pôvodnej opatrovníčky P. R., nar. XX.X.XXXX, zomr.
XX.X.XXXX, naposledy bytom V. R. 7, F., na zmenu opatrovníka takto
r o z h o d o l :
Opravuje rozsudok Okresného súdu Košice II č. k. 27Ps/4/2016 - 23 zo dňa 12.10.2016 v záhlaví tak,
že správne má byť uvedený dátum narodenia osoby obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony: „J.
R., nar. XX.X.XXXX“.
o d ô v o d n e n i e :
1. Písomným podaním, doručeným súdu dňa 20.1.2016 navrhovateľka P. R., nar. XX.X.XXXX, zomr.
XX.X.XXXX,naposledybytomV.R.7,F.žiadalazmenuopatrovníkaosobyobmedzenejvspôsobilostina
právne úkony J. R., nar. XX.X.XXXX, z dôvodu jej ťažkého zdravotného stavu. Za opatrovníčku navrhla
dcéru E. P., nar. X.X.XXXX, bytom V. R. 7, F., sestru osoby obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony
J. R.. Konanie bolo vedené pod č. k. 27Ps/4/2016.
2. Rozsudkom č. k. 27Ps/4/2016-23 zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
XX.XX.XXXX, súd návrh na zmenu opatrovníčky osoby obmedzenej v spôsobilosti na právnej úkony
vyhovel a zmenil rozsudok Okresného súdu Košice II, č. k. 25Ps/16/2012-74 zo dňa XX.X.XXXX tak že
odvolal doterajšiu opatrovníčku P. R., nar. XX.X.XXXX a za opatrovníčku ustanovil E. P., nar. X.X.XXXX,
ktorá je v rozsahu obmedzenia spôsobilosti na právne úkony oprávnená zastupovať ho, spravovať jeho
majetok s tým, že veci závažného charakteru podliehajú schváleniu súdom.
3. Písomným podaním doručeným súdu dňa XX.X.XXXX navrhovateľka požiadala súd o opravu chyby
v záhlaví rozsudku, konkrétne v dátume narodenia osoby obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony,
kde v rozsudku je uvedený dátum narodenia XX.X.XXXX, avšak dátum narodenia je XX.X.XXXX.
4. Podľa ustanovenia § 224 z. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku /ďalej len CSP/, súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5. Súd preskúmal podanie navrhovateľky a vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a pri aplikácii
citovaných zákonných ustanovení, súd vydal opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť
v citovanom rozsudku, ktorá spočívala v nesprávnom uvedení dátumu narodenia osoby obmedzenej v
spôsobilosti na právne úkony.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné / § 355 ods. 2 a § 357 CSP a contrario CSP/.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.