Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. december 2020

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 6Cdo/220/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5318203272
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Král
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2020:5318203272.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcov 1/ G. Y., bývajúceho v M. XXX a 2/ I. Y., bývajúceho
v Č., T. XX/XX, proti žalovanému C. V., bývajúcemu v M. XXX, o určenie vlastníckeho práva k
nehnuteľnostiam, vedenom Okresným súdom Čadca pod sp. zn. 4C/87/2018, o dovolaní žalobcov proti
uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 30. mája 2019, sp. zn. 9Co/109/2019, takto

r o z h o d o l :

Dovolanie o d m i e t a.

Žalovanému nepriznáva náhradu trov dovolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Čadca (ďalej aj ako „súd prvej inštancie“) uznesením z 13. februára 2019 č. k.
4C/87/2018-374 odmietol podanie žalobcov podľa § 129 ods. 1, 3 CSP.

2. Krajský súd v Žiline (ďalej aj ako „odvolací súd“) na odvolanie žalobcov uznesením z 30. mája 2019,
sp. zn. 9Co/109/2019 potvrdil uznesenie súdu prvej inštancie a žalovanému náhradu trov odvolacieho
konania nepriznal.

3. Proti uzneseniu odvolacieho súdu podali žalobcovia podanie (označené ako „...návrh na zrušenie
uznesenia Krajského súdu v Žiline č. k. 9Co/109/2019-503 z 30. mája 2019 vo veci odvolania žalobcov

proti uzneseniu Okresného súdu Čadca č. k. 4C/87/2018-374 z 13. februára 2019“), ktoré podľa § 124
ods. 1 CSP dovolací súd posúdil ako dovolanie.

4. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd príslušný rozhodnúť o dovolaní (§ 35 CSP) predovšetkým
skúmal, či sú splnené podmienky konania o tomto mimoriadnom opravnom prostriedku.

5. Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je a/
dovolateľomfyzickáosoba,ktorámávysokoškolsképrávnickévzdelaniedruhéhostupňa,b/dovolateľom
právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná, má vysokoškolské právnické vzdelanie
druhého stupňa, c/ dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto
zákona zastúpený osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou

na zastupovanie podľa predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou, alebo
odborovouorganizáciouaakichzamestnanecalebočlen,ktorýzanekoná,mávysokoškolsképrávnické
vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 CSP).

6. Z citovaných ustanovení vyplýva, že právna úprava civilného sporového konania vyžaduje, aby bol
dovolateľ (okrem prípadov, na ktoré sa vzťahuje § 429 ods. 2 CSP) zastúpený advokátom. Navyše

požaduje, aby podané dovolanie bolo spísané advokátom, teda osobou, ktorá je zapísaná v zozname
advokátov vedenom Slovenskou advokátskou komorou.7. Právna úprava obsiahnutá v § 429 ods. 1 CSP ustanovuje osobitnú podmienku dovolacieho konania,
bez splnenia ktorej dovolací súd nemôže uskutočniť meritórny dovolací prieskum. Zákon túto podmienku

nestanovuje iba v prípade dovolateľov uvedených v § 429 ods. 2 CSP. O tejto osobitnej podmienke
dovolacieho konania je v zmysle § 393 ods. 1 CSP povinný poučiť strany sporu v písomnom vyhotovení
rozhodnutia odvolací súd.

8. Odvolací súd v dovolaním napadnutom uznesení poučil žalobcov v súlade s § 393 ods. 1 CSP o

prípustnosti dovolania, lehote na podanie dovolania, o náležitostiach dovolania, o povinnom zastúpení
advokátom v dovolacom konaní, ako aj o tom, že dovolanie musí byť spísané advokátom (§ 429 ods.
1 CSP).

9. Súd prvej inštancie v zmysle § 436 ods. 1 CSP prihliada na existenciu vady dovolania spočívajúcej v
nedostatku zastúpenia dovolateľa advokátom len v prípade absencie (alebo nedostatočného) poučenia

dovolateľa odvolacím súdom. I napriek tomu, súd prvej inštancie nad rámec uvedeného dodatočne
vyzval žalobcov na odstránenie vád dovolania (č. l. 557 a č. l. 635, 644 spisu) a realizoval výsluch
žalobcov na pojednávaní z 10. septembra 2020 (č. l. 1006 spisu) za účelom poučenia o povinnosti
spísania dovolania a povinného zastúpenia advokátom v dovolacom konaní.

10. Podľa uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 18. decembra 2019 sp. zn.
4Cdo/190/2019, schváleného Občianskoprávnym kolégiom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky 16.
septembra 2020 na uverejnenie v Zbierke stanovísk Najvyššieho súdu a rozhodnutí súdov Slovenskej
republiky, spísanie dovolania advokátom je obligatórnou podmienkou dovolacieho konania, ktorá musí
byť splnená už pri podaní dovolania; jej nedostatok musí byť odstránený do uplynutia zákonnej lehoty

na podanie dovolania. To neplatí, ak dovolateľ nebol riadne poučený odvolacím súdom.

11. V danom prípade vzhľadom na to, že nie je splnená osobitná podmienka dovolacieho konania (§
429 ods. 1 CSP), nemožno uskutočniť meritórny dovolací prieskum.

12. Dovolací súd odmietol dovolanie žalobcov podľa § 447 písm. e/ CSP, v zmysle ktorého dovolací súd
odmietne dovolanie, ak neboli splnené podmienky podľa § 429 CSP.

13. Výrok o nároku na náhradu trov dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta
druhá CSP).

14. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.