Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. máj 2021

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12P/16/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1721200287
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2021:1721200287.2

Uznesenie

OkresnýsúdPezinokvPezinku,vprávnejvecistarostlivostisúduomaloletédieťaV.N.,D.XX.XX.XXXX,
bytom u otca, v konaní zastúpený opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v A., O. X, A.,
dieťa rodičov: I. N., D. XX.XX.XXXX, N. N. X, A. a I. N., D. XX.XX. XXXX, N. O. XX, A., o návrhu otca
na uloženie výchovného opatrenia a na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd ruší uznesenie Okresného súdu Pezinok, č.k. 12P 16/2021-31 zo dňa 18.02.2021.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom dourčeným súdu dňa 11.02.2021 žiadal otec maloletého o uloženie výchovného opatrenia

maloletému a nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by súd umiestnil maloletého do
starostlivosti Súkromného liečebno - výchovného sanatória Z.. Uznesením sp.zn. 12P/16/2021-31
zo dňa 18.02.2021 súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloletého umiestnil do starostlivosti
Súkromného liečebno - výchovného Z. Z., a to na čas do rozhodnutia súdu o nariadení výchovného
opatrenia.

2. Na pojednávaní dňa 04.05.2021 zobral navrhovateľ návrh späť, nakoľko pobyt maloletého v zariadení
splnil svoj účel.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh
na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj
bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

5.Podľa§29ods.3Civilnéhomimosporovéhoporiadku,súdkonanienezastaví,akniektorýzúčastníkov
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Podľa § 335 ods. 2 Civilného sporového poriadku neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania
vo veci samej súd prvej inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta
alebo ktorým konanie vo veci samej zastavuje.

7. Z dôvodu, že navrhovateľ zobral svoj návrh späť a v konaní nie je potrebné pokračovať, nakoľko pobyt

maloletého v zariadení splnil svoj účel, súd konanie v zmysle citovaných zákonných ustanovení zastavil
a podľa § 335 ods. 2 Civilného sporového poriadku zrušil nariadené neodkladné opatrenie.8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa tohto
práva účastníci výslovne vzdali v súlade s § 368 Civilného sporového
poriadku.