Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. apríl 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14Pu/14/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7221203410
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7221203410.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci umiestnenej: S. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. X, B.,
hospitalizovanej v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica L. Pasteura Košice, I. Psychiatrická
klinika, so sídlom v Košiciach, Trieda SNP 1, zastúpenej procesnou opatrovníčkou T.. V. D.,
zamestnankyňou Okresného súdu Košice - okolie, v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v
zdravotníckom zariadení, takto

r o z h o d o l :

I. Vyslovuje, že prevzatie S. A., nar. XX.XX.XXXX, do zdravotníckeho zariadenia bolo p r í p u s t n é.

II. U k l a d á zdravotníckemu zariadeniu b e z o d k l a d n e Okresnému súdu Košice II o z n á m
i ť prepustenie, prípadne premiestnenie umiestnenej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Košice II, sp. zn. 14Pu/14/2021 zo dňa 14.04.2021 začal súd, v súlade

s § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), konanie o
prípustnosti prevzatia a držania umiestnenej v zdravotníckom zariadení bez návrhu a to na základe
oznámenia zdravotníckeho zariadenia o prijatí S. A., nar. X.X.XXXX na I.PK UNLP Tr. SNP 1 v čase
od 07.04.2021 o 23:41 hod., ktorá pri prijatí podpísala dobrovoľný vstup, ale v súčasnej dobe je
naliehavá na prepustenie. Keďže zdravotný stav pacientky si toho času vyžaduje akútnu psychiatrickú
starostlivosť, pacientka je nekritická voči svojmu zdravotnému stavu, zdravotnícke zariadenie oznámilo

zmenu hospitalizácie na nedobrovoľnú.

2. Podľa § 253 ods. l, 2 CMP, zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov
uvedených v osobitnom predpise (ďalej len "umiestnený"), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín
prevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke
zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania

informovanéhosúhlasu.Akjeumiestnený,ktorýbolprijatýdozdravotníckehozariadeniasinformovaným
súhlasom, obmedzený vo voľnom pohybe alebo styku s vonkajším svetom, je toto zdravotnícke
zariadenie povinné urobiť oznámenie podľa odseku 1 do 24 hodín od takého obmedzenia.

3. Podľa § 254 ods. 2 CMP, súd začne konanie bez návrhu na základe oznámenia zdravotníckeho
zariadenia podľa § 253, ak sa konanie nezačalo už skôr na návrh.

4. Podľa § 258 ods.1,2 CMP umiestneného súd poučí o jeho procesných právach a povinnostiach,
najmä o práve zvoliť si zástupcu. Poučenie podľa odseku 1 súd uskutoční spôsobom, ktorý zohľadňuje
zdravotný stav umiestneného.

5. Podľa § 259 CMP umiestnený môže požiadať, aby sa zúčastňoval konania jeho dôverník, ktorý nie

je jeho zástupcom. O tejto možnosti ho súd poučí.6. Podľa § 260 ods. 1, 2, 3 CMP súd umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného súd uskutoční
spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného
stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to požiada

umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.

7. Podľa § 261 CMP, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré
môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

8. Podľa § 262 ods. 1, 2, 3, CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej
slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín
od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

9. Podľa § 263 CMP, zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd rozhodol, že

prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.

10. Podľa § 264 CMP, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď
súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

11. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zák. č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ambulantnej
starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo
s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej
zdravotného stavu.

12. Vláda SR uznesením č. 587 zo dňa 30.9.2020 schválila návrh na vyhlásenie núdzového stavu
podľa čl. 5 ústavného zákona č. 227/2002 Z.z. o bezpečnosti štátu v čase vojny, vojnového stavu,
výnimočného stavu a núdzového stavu v znení neskorších predpisov, dňom 1.10.2020 na obdobie 45
dní na postihnutom území Slovenskej republiky.

13.VládaSRuznesenímč.807zodňa29.12.2020schválilanávrhnapredĺženiečasutrvanianúdzového
stavu podľa čl. 5 ods. 2 ústavného zákona č. 227/2002 Z. z. o bezpečnosti štátu v čase vojny, vojnového
stavu, výnimočného stavu a núdzového stavu v znení neskorších predpisov vyhláseného uznesením
vlády Slovenskej republiky č. 587 z 30. septembra 2020 a na prijatie opatrení podľa čl. 5 ods. 4

ústavného zákona č. 227/2002 Z. z. o bezpečnosti štátu v čase vojny, vojnového stavu, výnimočného
stavu a núdzového stavu v znení neskorších predpisov; a to na obdobie 40 dní na postihnutom území
Slovenskej republiky, ktorým je územie celej Slovenskej republiky, núdzový stav, vyhlásený uznesením
vlády Slovenskej republiky č. 587 z 30. septembra 2020 ktorý bol vyhlásený z dôvodu ohrozenia života
a zdravia osôb v príčinnej súvislosti so vznikom pandémie.

14. Vláda SR uznesením č. 77 zo dňa 5.2.2021 opakovane schválila návrh na predĺženie času trvania
núdzového stavu podľa čl. 5 ods. 2 ústavného zákona č. 227/2002 Z. z. o bezpečnosti štátu v čase vojny,
vojnového stavu, výnimočného stavu a núdzového stavu v znení neskorších predpisov na obdobie 40
dní s účinnosťou od 8. februára 2021 na postihnutom území Slovenskej republiky, ktorým je územie celej

Slovenskej republiky, núdzový stav, vyhlásený uznesením vlády SR č. 587 z 30. septembra 2020 ktorý
bol vyhlásený z dôvodu ohrozenia života a zdravia osôb v príčinnej súvislosti so vznikom pandémie.

15. Vláda SR uznesením č. 160/2021 zo dňa 17.3.2021 opakovane schválila návrh na predĺženie času
trvania núdzového stavu podľa čl. 5 ods. 2 ústavného zákona č. 227/2002 Z. z. o bezpečnosti štátu v

čase vojny, vojnového stavu, výnimočného stavu a núdzového stavu v znení neskorších predpisov na
obdobie 40 dní s účinnosťou od 20. marca 2021 na postihnutom území Slovenskej republiky, ktorým je
územie celej Slovenskej republiky, núdzový stav, vyhlásený uznesením vlády SR č. 587 z 30. septembra
2020 ktorý bol vyhlásený z dôvodu ohrozenia života a zdravia osôb v príčinnej súvislosti so vznikom
pandémie.

16. Na základe rozhodnutia Krízového štábu Univerzitnej nemocnice L. Pasteura Košice pre epidémiu
ochorenia Covid - 19 zo zasadnutia dňa 15.7.2020, Príkazom rady riaditeľov Univerzitnej nemocnice L.
Pasteura Košice č. 37/2020, evidenčné číslo PRR/37/2020/VR zo dňa 17.7.2020 boli návštevy pacientovna všetkých klinikách a oddeleniach UNLP Košice zakázané z dôvodu prevencie epidemiologického
šírenia ochorenia Covid -19 platiaci odo dňa 17.07.2020 až do odvolania.

17. Vzhľadom na vyššie uvedené a vzniknutú mimoriadnu situáciu, súd z objektívnych dôvodov
neuskutočnil výsluch umiestnenej v zdravotníckom zariadení v zmysle § 260 ods. 1, 2, 3 CMP a zároveň
nebolo možné pristúpiť ani k vzhliadnutiu menovanej v tomto zariadení.

18. Súd sa oboznámil s názorom ošetrujúceho lekára, so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej a zistil

nasledovné skutočnosti:

19. Ošetrujúci lekár L. pri výsluchu realizovanom telefonicky dňa 14.04.2021 uviedol, že umiestnená
prišla na oddelenie v sprievode matky, prijatá na oddelenie pre akútnu dekompenzáciu psychického
stavu pri základnej diagnóze - paranoidná schizofrénia. Pri prijatí súhlas s hospitalizáciou podpísala,
teraz je naliehavá na prepustenie. V domácom prostrední bola umiestnená posledné 2 týždne

paranoidná, mala narušený kontakt s realitou, hostilná nálada, v domácom prostredí agresívna.
Správanie umiestnenej je nevypočitateľné a neprimerané. V minulosti bola liečená na psychiatrii,
ambulantného psychiatra L.. N. nenavštevuje dlhší čas, liečbu nedodržiava. Toho času je stav
umiestnenej vyhrotený, je paranoidná, verbálne agresívna, nespolupracujúca. Pacientka je nekritická
k svojmu stavu, bez nadhľadu na vlastné ťažkosti. V stave, v akom sa teraz nachádza, kedy je jej

správanie nevypočitateľné pre dekompenzáciu psychického ochorenia, je jej hospitalizácia aj bez jej
súhlasu nevyhnutná a neodkladná. Bez adekvátnej liečby existuje riziko ohrozovania seba a okolia, hrozí
vystupňovanie agresívnych prejavov voči rodine a celkové zhoršenie stavu. Ošetrujúci lekár vyhodnotil
jej stav ako akútny a hospitalizáciu ako nutnú a neodkladnú. Predpokladaná doba hospitalizácie je 3
týždne. Keďže sa jedná o pacientku, ktorá odvolala súhlas s hospitalizáciou, I. psychiatrická klinika

hlásila prijatie pacientky ako nedobrovoľný vstup.
Na preukázanie uvedených skutočností bolo následne do spisu doručené Poučenie a písomný
informovaný súhlas pacienta podľa § 6 zákona č. 576/2004 Z.z. zo dňa 14.04.2021 o 11:30 hod., z
obsahu ktorého súd zistil, že S. A., nar. XX.XX.XXXX nesúhlasí s navrhovaným liečebným postupom -
psychiatrickou liečbou, pokračovanie hospitalizácie, na I. Psychiatrickej klinike UNLP Košice.

20. Z prijímacej správy zo dňa 07.04.2021 vystavenej L., lekárom I. Psychiatrickej kliniky, pracovisko
Trieda SNP 1, Košice, vyplýva, že sa jedná o druhý pobyt, umiestnená prišla v sprievode matky, prijatá
pre inkoherentnú bludnú produkciu, paranoidný syndróm, mánické prejavy, hostilitu, hospitalizácia je
nutná a neodkladná, DV pri prijíme nepodpísala.

Podľa PA („psychiatrická anamnéza“ - poznámka súdu): od začiatku decembra 2018 opakovane
psychiatricky vyšetrovaná so Z: N..X na PK, u L.. N. XX.XX.XXXX, hospitalizovaná na I.PK v decembri
2018 s dg. N..X.
Podľa TO („terajšie ochorenia“ - poznámka súdu): Prišla v sprievode matky, ktorá udáva, že asi posledné
2 týždne je dcéra zmenená, zle sa správa, nežije s manželom a dcérou, bola u priateľa v D., v pondelok

sa vrátila, rozpráva nezmysly, dnes len pila vodu a fajčila, vyhadzovala policajtov. Myslela si, že vydrží
do rána, ale radšej s ňou prišla hneď.
Podľa Subj.: no tu som....lalalalala....prechádza sa po vyšetrovni s rukami nad hlavou, v tvare
lososového kvetu....lalalalalal...lieky? neberiem, prečo sa pýtate, všetko máte v počítači...pila vodu,
len tak....lalalalala...ku žiadnemu psychiatrovi nechodila....vychádza z vyšetrovne na chodbu...kričí po

matke....ju by ste mali vyšetriť.....
Podľa Status praesens („prítomný stav“ - poznámka súdu): bdelá, hostilná, slovne neusmerniteľná,
v popredí spontánna bludná produkcia, paranoidné nastavanie, poruchy správania pod vplyvom
psychotického prežívania, emočná labilita, mánické prejavy, ogorhoe, nekritická, bez náhľadu,
asuicidálna.

21. Vychádzajúc z uvedeného má súd za preukázané, že zdravotný stav umiestnenej je natoľko vážny,
že vyžaduje jej prevzatie do zdravotníckeho zariadenia aj bez jej súhlasu a to pre akútny psychotický
stav, paranoidné nastavenie a poruchy správania pod vplyvom psychotického prežívania, pre ktoré
môže ohroziť seba alebo svoje okolie. Pacientka je voči svojmu zdravotnému stavu a chorobe aktuálne

nekritická, nastavenú psychiatrickú liečbu dobrovoľne nedodržiava, podľa vyjadrenia ošetrujúceho
lekára si svoju chorobu neuvedomuje a je potrebné jej stav stabilizovať, dodiferencovať a nastaviť
ju na liečbu. Vzhľadom k uvedenému má súd za to, že prevzatie umiestnenej do zdravotníckeho
zariadenia bolo odôvodnené a prípustné, je nutné pokračovať v jej hospitalizácii a to aj bez jejinformovaného súhlasu za účelom stabilizácie jej zdravotného stavu a ochrany pre následkami jej
aktuálne nevypočítateľného správania pod vplyvom choroby. Správanie umiestnenej tak, ako je vyššie
opísané, bolo podľa názoru súdu dostatočne závažné na obmedzenie jej slobody.

22. Pretože opatrenia prijaté v súvislosti so šírením koronavírusu, neumožňovali súdu výsluch
umiestnenej, a nebolo ju možné poučiť o jej procesných právach a povinnostiach, súd umiestnenú poučil
nižšie, v tomto rozhodnutí.

23. Súd zároveň uložil zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne realizovať oznamovaciu povinnosť
pri prepustení, prípadne premiestnení umiestnenej, a to s ohľadom na § 265 CMP upravujúce ďalší
procesný postup súdu.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdeKošiceII.

V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

V zmysle § 258 CMP má umiestnený právo zvoliť si zástupcu.

V zmysle § 259 CMP môže umiestnený požiadať, aby sa konania zúčastňoval jeho dôverník, ktorý nie
je jeho zástupcom.