Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. máj 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 2Er/414/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7711210983
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Bodo
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7711210983.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava V. v zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5. 851 02 Bratislava V,
proti povinnému: B. v konaní o vymoženie sumy 55,99 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., nepriznáva náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnený spísal dňa 22.7.2011 na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Rudolfova
Krutého, PhD do zápisnice návrh na vykonanie exekúcie na základe vykonateľného exekučného titulu
- platobný rozkaz Okresného súdu Michalovce sp.zn. 20Ro/272/2010 zo dňa 30.12.2010. Súd dňa
10.8.2011 poverením č. 5807 068493 poveril súdneho exekútora na vykonanie exekúcie.

2.Podaním zo dňa 18.4.2017 oprávnený navrhol exekúciu zastaviť. Súdny exekútor si podaním zo dňa
28.4.2017 náhradu trov exekúcie neuplatnil.

3.Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, prvá veta, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017.

4.Podľa§57ods.1písm.c/Exekučnéhoporiadku,exekúciusúdzastaví,akzastavenieexekúcienavrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

5.Vzhľadom na dispozitívny úkon oprávneného, ktorým navrhol exekúciu zastaviť, súd v súlade s

citovaným zákonným ustanovením exekúciu zastavil.

6.Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7.Podľa § 196 ods. 1 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8.Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.9.Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, tak ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia, nakoľko si ich náhradu neuplatňoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.