Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. január 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 18C/19/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2319202001
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Tischlerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2319202001.4

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Galanta, sudkyňou JUDr. Erikou Tischlerovou, v spore žalobkyne: G. U., O.. XX.XX.XXXX,
V. R. Y. XXXX/X, XXX XX V. O. V., právne zastúpenej JUDr. Petrom Kocianom, advokátom so sídlom
Miletičova 7, 821 08 Bratislava, proti žalovanému: U. F., O.. XX.XX.XXXX, V. F. XXXX/XX, XXX XX Š. -
X., právne zastúpenému JUDr. Vladimírom Haládikom, advokátom so sídlom Clementisove Sady 1616,
924 01 Galanta, o zaplatenie 10.000 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd žalobu z a m i e t a .

II. Súd priznáva žalovanému nárok na plnú náhradu trov konania voči žalobkyni.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 02.05.2019 domáhala, aby jej žalovaný zaplatil sumu
10.000 eur s príslušenstvom a náhradu trov konania, titulom vydania bezdôvodného obohatenia (zálohy

vovýške 10.000eur)vzniknutéhoplnenímzneplatnéhoprávnehoúkonu,atoZmluvyouzavretíbudúcej
zmluvy na prevod členského podielu zo dňa 05.05.2017.

2. Na pojednávanie dňa 23.01.2020 sa bez ospravedlnenia nedostavila žalobkyňa ani jej právny
zástupca, ktorí boli riadne a včas predvolaní, predvolanie na termín pojednávania spolu s poučením o
možnosti rozhodnúť spor v prípade neospravedlnenej neprítomnosti strán na pojednávaní rozsudkom

pre zmeškanie v zmysle § 274, § 278 CSP, prevzal právny zástupca žalobkyne dňa 10.12.2019.

3. Na pojednávanie sa dostavil žalovaný a jeho právny zástupca, ktorý navrhol, aby súd rozhodol o
žalobe rozsudkom pre zmeškanie žalobcu.

4.Podľa§137písm.a/Civilnéhosporovéhoporiadku(CSP),žaloboumožnopožadovať,abysarozhodlo

najmä o splnení povinnosti.

5. Podľa § 278 CSP, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalovaného
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobu zamietne, ak
a) sa žalobca nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalobca poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku

pre zmeškanie a
b) žalobca neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

6. Podľa § 279 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalobcu obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

7. Predpokladmi vydania rozsudku pre zmeškanie žalobcu sú: a/ súd riadne a včas predvolal žalobcu na
pojednávanie, pričom predvolanie obsahovalo poučenie, že ak sa žalobca nedostaví na pojednávanie,súd rozhodne rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobu zamietne; b/ žalobca sa nedostavil na
pojednávanie v určený čas; c/ žalobca neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami;
d/ návrh žalovaného na rozhodnutie sporu rozsudkom pre zmeškanie žalobcu.

8. Rozhodnutie sporu rozsudkom pre zmeškanie žalobcu na pojednávaní je obligatórne, za splnenia
podmienky, že tu existuje výslovný návrh žalovaného na túto formu rozhodnutia. Rozsudkom pre
zmeškanie žalobcu možno rozhodnúť len vtedy, ak ide o žalobu o splnenie povinnosti. Kontumačný
rozsudok po nariadení pojednávania predstavuje procesnú sankciu za porušenie procesných povinností

strany, t.j. za nedostavenie sa na už nariadené pojednávanie. Odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie
obsahuje len stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

9. S poukazom k vyššie uvedeným skutočnostiam a citovaným zákonným ustanoveniam súd konštatuje,
že v prejednávanej veci boli splnené všetky zákonné podmienky pre rozhodnutie o žalobe rozsudkom
pre zmeškanie žalobcu, teda žalobkyňa a jej právny zástupca sa bez ospravedlnenia na pojednávanie

dňa 23.01.2020 nedostavili, hoci boli riadne a včas predvolaní (predvolanie na termín pojednávania
prevzal právny zástupca žalobkyne dňa 10.12.2019) a poučení (v predvolaní na pojednávanie na deň
23.01.2020) o možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie na návrh žalovaného, pričom právny zástupca
žalovaného na pojednávaní navrhol vydanie rozsudku pre zmeškanie. Súd bol preto povinný rozhodnúť
o žalobe formou rozsudku pre zmeškanie žalobcu, ktorým žalobu zamietol.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

12. Nakoľko súd žalobu v celom rozsahu zamietol, o nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa
§ 255 ods. 1 CSP tak, že procesne úspešnému žalovanému priznal nárok na náhradu trov konania
voči žalobkyni v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto
rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie (§ 356 písmeno b/ CSP).
Odvolanie je prípustné proti výroku o nároku na náhradu trov konania. Odvolanie možno podať do 15
dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku na Okresnom súde Galanta. V odvolaní sa

popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo
sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Ak žalobca z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalobcu tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh môže žalobca podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel (§
281 ods. 1 a 2 CSP).