Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marta Szántaiová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 28Csp/9/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3121200770
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Szántaiová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3121200770.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom v
Bratislave, Mýtna 48, práve zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Bratislava, Mýtna 48 proti
žalovanému: T. D., narodený XX.XX.XXXX, bytom J., A. nám. XX, o zaplatenie 373,07 € s príl., t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal prostredníctvom právneho zástupcu na tunajšom súde dňa 04.02.2021 žalobu o
zaplatenie peňažnej sumy 373,07 € s príslušenstvom.

2. Šetrením súdu v Registri obyvateľov SR bolo zistené, že žalovaná osoba sa v registri obyvateľstva

nenachádza.

3. Podľa § 161 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“), ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

4. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

5. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 7 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením a zaniká smrťou.

8. Súd pri rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákona. Súd kedykoľvek za konania je

povinný prihliadať na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci a rozhodnúť. Procesná
subjektivita sa odvíja od spôsobilosti mať práva a povinnosti. Inak ju má len ten, komu ju zákon výslovne
priznáva.Prifyzickýchosobáchspôsobilosťmaťprávaapovinnostivznikánarodenímazanikásmrťou.Z
ustanovenia § 62 CSP vyplýva povinnosť súdu skúmať procesnú subjektivitu kedykoľvek počas konania,
pretože jej nedostatok v čase začatia konania, (t.j. v deň doručenia žaloby na súd) je neodstrániteľným
nedostatkom podmienky konania a súd je povinný konanie zastaviť.9. Súd je povinný vždy skúmať, či ten, kto vystupuje v konaní ako účastník, má spôsobilosť byť
účastníkom konania. Na nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania musí súd prihliadnuť aj bez
návrhu a kedykoľvek v každom štádiu konania.

10. Ak v návrhu označený účastník nemá právnu subjektivitu (nie je spôsobilý byť účastníkom súdneho
konania), nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľným nedostatkom podmienky
tohto konania, pre ktorý treba konanie zastaviť. V prípade neodstrániteľného nedostatku podmienky
konania nemôže súd v konaní pokračovať a je povinný konanie zastaviť.

11. Vzhľadom ku skutočnosti, že osoba označená v žalobe ako žalovaný neexistuje, nie je možné
viesť konanie proti takto označenej osobe. Z uvedeného dôvodu a s ohľadom na citované ustanovenia
Civilného sporového poriadku bolo potrebné konanie zastaviť.

12. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 256 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého ak strana

procesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonaniaprotistrane.Keďžežalobcapodal
nedôvodnú žalobu voči žalovanému, ktorý nebol procesne spôsobilý, súd rozhodol tak, že žalobcovi sa
náhrada trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Trenčín (§ 357 písm. a/ CSP a § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania § 127 ods. 1 CSP (označenie súdu,
ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP). Odvolanie
je potrebné podať v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125
ods. 3 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.