Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. marec 2021

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 2P/10/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019200377
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2021:0019200377.5

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

C. súd T., sudkyňou Y.. Z. U. I. v rodinnoprávnej veci navrhovateľa T. T., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom T.

č.XXXX/XXX, T., právne zastúpeného T.. T. L., advokátkou so sídlom R. 1, T. a manželky navrhovateľa
I. T., rodenej Y., nar. 25.X.XXXX, trvale bytom T. č.XXXX/XXX, toho času bytom J. V. č. XX, T., právne
zastúpenej splnomocneným zástupcom C. združenie L. v rodine, v zastúpení Y.. I. W. so sídlom P.O. X.
XXX, v konaní o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému T. T., nar.
X.XX.XXXX na čas po rozvode, zastúpenému v konaní kolíznym opatrovníkom E. práce, sociálnych vecí
a rodiny T., takto:

r o z h o d o l :

C. a matka sú oprávnení maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok samostatne.

o d ô v o d n e n i e :

X. Na tunajšom súde prebieha konanie o rozvod manželstva manželov a o úpravu výkonu rodičovských

práv a povinností k maloletému T. T., nar. X.XX.XXXX na čas po rozvode manželstva.

X. Tunajší súd rozsudkom vydaným dňa XX.X.XXXX, pod č.k. XP/XX/XXXX-XXX manželstvo
manželov rozviedol a rozhodol o úprave výkonu rodičovských práv a povinností rodičov k maloletému
dieťaťu na čas po rozvode.

X. Voči vyššie citovanému rozsudku navrhovateľ podal v odvolacej lehote odvolanie voči úprave výkonu

rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode.

X. Odvolací súd uznesením zo dňa X.X.XXXX, č.k. XCoP/XXX/XXXX-XXX vrátil vec súdu prvej
inštancie s poukazom na ustanovenie § 225 ods. X S. na rozhodnutie o celom predmete konania,
nakoľko preskúmaním vecnej správnosti napadnutých výrokov rozsudku zistil, že vo výroku o úprave
styku absentuje kto z rodičov bude maloleté dieťaťa zastupovať a spravovať jeho majetok .

X. Podľa § 225 ods. X S. sporového poriadku, ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu
konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do XX dní od doručenia rozsudku navrhnúť
jeho doplnenie. U. môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

X. Podľa § X25 ods. 2 S. sporového poriadku doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa

primerane použijú ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku,
návrh zamietne.X. Podľa § 225 ods. X S. sporového poriadku návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani
vykonateľnosti výrokov pôvodného rozsudku.

X. Podľa § 219 ods. X S. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

X. Vzhľadom k tomu, že výrok rozsudku C. súdu T. vydaný dňa XX.X.XXXX, č.k. XP/XX/XXXX-XXX
je v časti úpravy styku neurčitý a nevykonateľný, bolo potrebné v tejto časti rozhodnúť dopĺňacím
rozsudkom tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo

ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.