Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. jún 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16C/39/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812205207
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3812205207.7

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v spore žalobkyne: L.. M. C. v konkurze, nar. XX.XX.XXXX, bytom D. A., Z. č.
XXX/X, správca úpadcu JUDr. Darina Válková, so sídlom Jilemnického č.21, Trenčín, proti žalovanému:
BONAS, s.r.o., IČO: 31 578 438, so sídlom Cesta poľnohospodárov č. 8, Prievidza, právne zastúpeného
JUDr. Milanom Sobotom, advokátom so sídlom Nitrianske Rudno, Hlavná č. 546, o vydanie veci, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobkyňa m á voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Prievidza dňa 22.03.2012 sa žalobkyňa domáhala od
žalovaného vydania hnuteľných vecí.

2. Okresný súd Trenčín uznesením zo dňa 18.06.2012 sp. zn. 29K/27/2012 okrem iného vyhlásil konkurz
na majetok žalobkyne a ustanovil žalobkyni ako úpadcovi správcu.

3. Súd v zmysle novelizovaného ustanovenia § 47 ods. 4 zákona č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii
vyzval dňa 14.04.2020 správcu, či súhlasí s pokračovaním v konaní. Správca listom zo dňa 21.05.2020
nedal súhlas na pokračovanie v konaní.

4. Súd v zmysle novelizovaného ustanovenia § 47 ods. 4 zákona č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii
vyzval žalobkyňu, či súhlasí s pokračovaním v konaní napriek tomu, že správca konkurznej podstaty
nedal súhlas na pokračovanie v konaní. Žalobkyňa podaním zo dňa 12.06.2020 zobrala žalobu v celom
rozsahu späť. Správca listom zo dňa 29.06.2020 vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby, nakoľko žalovaný
vydal všetky veci, ktoré zadržiaval a tieto boli v konkurze speňažené.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Späťvzatie žaloby je dispozitívnym procesným úkonom žalobcu, z ktorého obsahu jednoznačne
vyplýva prejav žalobcu, že na prejednaní svojej žaloby nemá záujem a že je uzrozumený s tým, že o
jeho žalobe nebude v tomto rozsahu súdom meritórne rozhodnuté. Žalobca môže vziať žalobu späť aj po
rozhodnutí súdu prvej inštancie, avšak len do tej doby, pokiaľ rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť.
Rozhodnutie o späťvzatí žaloby je závislé na súhlasnom, či nesúhlasnom stanovisku druhej strany sporu

k tomuto procesnému úkonu žalobcu. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

8. Keďže žalobkyňa, ktorá je v konkurze, so súhlasom správcu konkurznej podstaty zobral svoju žalobu
proti žalovanému v celom rozsahu späť písomným podaním doručeným súdu dňa 17.06.2020, t. j. ešte
pred začatím prvého pojednávania, súd nezisťoval stanovisko žalovaného k späťvzatiu žaloby. Súd
konanie vo veci podľa § 145 ods. 1 a § 146 ods. 1 CSP zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým konanie končí.

11. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP tak, že
žalobkyňa má nárok na náhradu trov konania voči žalovanému, nakoľko žalovaný podľa vyjadrenia
správcu konkurznej podstaty zo dňa 29.06.2020 vydal všetky veci, ktoré zadržiaval a boli predmetom
tohto konania a tieto boli v konkurze speňažené, teda platí, že po procesnej stránke žalovaný zavinili
zastavenie konania. O výške náhrady trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia vyšší

súdny úradník podľa § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v dvoch vyhotoveniach, na Okresný súd Prievidza. O odvolaní rozhodne Krajský súd v
Trenčíne.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).