Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. apríl 2021

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7Pc/3/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4320205927
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Gáborová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2021:4320205927.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: P. P., narodený: XX.XX.XXXX, bytom: Y. XXX, XXX XX
Y., proti oprávnenému z výživného: T. P., narodený: XX.XX.XXXX, bytom: M. R. Q. XX, XXX XX D., o
návrhu na zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Podanie navrhovateľa doručené súdu dňa 18.02.2021 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 18.02.2021 bolo Okresnému súdu Nitra postúpené z Okresného súdu Levice podanie, ktoré
neobsahuje náležitosti predpokladané ustanoveniami § 25 CMP, § 127 ods. 1, § 129 ods. 1 CSP a tiež
132 ods. 1 CSP, a ktoré podľa obsahu môže byť žalobou/návrhom na začatie konania.

2. Nakoľko toto podanie nespĺňalo náležitosti podania vo veci samej, súd uznesením zo dňa 16.03.2021
vyzval navrhovateľa, aby v lehote 10 dní od doručenia uznesenia podanie doplnil. Uznesenie bolo

navrhovateľovi doručené dňa 23.03.2021, pričom v zmysle vyššie uvedeného uznesenia, v súdom
stanovenej lehote nebolo navrhovateľom riadne doplnené o podpis navrhovateľa.

3. Podľa § 129 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak sa v lehote
určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený
nedostatok možno v konaní pokračovať.

4. Vzhľadom na to, že navrhovateľ svoje podanie neopravil, pričom pre uvedený nedostatok súd nemôže
pokračovať v konaní, súd postupoval v zmysle citovaného zákonného ustanovenia § 129 ods. 3 CSP
a podanie odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP) V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). ( § 363 CSP)

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 62 ods. 1 a 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.