Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Blažena Stašíková

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 10P/57/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5920201994
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Stašíková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2021:5920201994.3

Rozhodnutie

Okresný súd Ružomberok sudkyňou JUDr. Blaženou Stašíkovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté
dieťa: Y. U., nar.XX.X.XXXX, bytom ako matka, zastúpený kolíznym opatrovníkom: J. práce, sociálnych
vecí a rodiny Ružomberok, odbor sociálnych vecí a rodiny, dieťa rodičov, matky: X. V., nar.XX.X.XXXX,
trvale bytom G. X., Na D. XX/XX a otca: P. M., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom G. E., O. E. XX, v konaní
o návrhu matky na úpravu stretávania sa otca s mal. dieťaťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:
Otec je oprávnený s mal. Y., nar.XX.X.XXXX stretávať sa každú párnu sobotu a nedeľu, a to tak, že
maloletého si otec prevezme v sobotu o 9.00 hod. pred bytom matky a odovzdá ho v sobotu o 20.00
hod. pred bytom matky a v nedeľu si dieťa prevezme o 9.00 hod. pred bytom matky a odovzdá ho matke
v nedeľu o 18.00 hod. pred jej bytom.
V prípade, že otcovi pracovné povinnosti neumožnia kontakt v každú párnu sobotu a nedeľu, matka sa

zaväzuje poskytnúť otcovi náhradný termín v nepárnu sobotu a nedeľu v rovnakom čase.
Otec je oprávnený stretávať sa s mal. Y. počas vianočných sviatkov, a to každý nepárny rok tak, že
maloletého si prevezme dňa 24.12. o 9.00 hod. pred bytom matky a v uvedený deň ho matke o 18.30
hod. vráti; ďalej dňa 25.12. o 9.00 hod. pred bytom matky a v uvedený deň ho matke vráti o 18.30 hod.;
dňa 26.12. o 9.00 hod. pred bytom matky a v uvedený deň ho matke o 18.30 hod. na rovnakom mieste

vráti. Každý párny rok 30.12. od 9.00 hod. keď dieťa prevezme pred bytom matky do 18.30 hod., keď
dieťa matke pred jej bytom vráti; dňa 31.12. od 9.00 hod., keď dieťa prevezme pred jej bytom do 18.30
hod., keď dieťa matke pred jej bytom vráti; dňa 1.1. nasledujúceho roku od 9.00 hod. keď dieťa prevezme
pred bytom matky a matke ho o 18.30 hod. pred jej bytom vráti; dňa 2.1. v čase od 9.00 hod. keď dieťa
prevezme pred bytom matky do 18.30 hod. keď matke maloletého pred jej bytom vráti.
Každý párny rok dňa 18.1. a to tak, že v prípade, že uvedený deň pripadne na deň školského vyučovania,

dieťa si otec prevezme po skončení školského vyučovania v škole a matke dieťa odovzdá o 18.30 hod.
pred jej bytom. V prípade, že uvedený deň pripadne na deň, kedy nebude školské vyučovanie, tak otec
prevezme dieťa, tak ako mu pripadá každý párny víkend.
Matka sa zaväzuje umožniť telefonický kontakt medzi otcom a maloletým Y. každý týždeň v stredu, a
to v čase medzi 16.00 hod. až 19.00 hod.

II. Tým sa mení rozsudok Okresného súdu Ružomberok č.k. 7P/33/2014-30 zo dňa 10.6.2014 v
časti o úpravu stretávania sa s mal. Y..

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Z dôvodu, že rozsudok bol vyhlásený za prítomnosti všetkých strán a ich zástupcov, ktorí sa vzdali práva
podať odvolanie voči rozsudku, rozsudok odôvodnenie neobsahuje (§ 221 písm. a/ CSP v spojení s §

2 ods.1 CMP).Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozsudku nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).

Proti výroku II. rozsudku môžu podať rodičia a proti výrokom I., II. rozsudku môže podať kolízny
opatrovník odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu
Ružomberok na Krajský súd v Žiline, avšak podané odvolanie by nebolo právne účinné, nakoľko
účastníci konania sa práva podať odvolanie výslovne vzdali do zápisnice na súde po vyhlásení
rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na uskutočnenie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov; ak ide o rozhodnutie vo veciach maloletých
detí - rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako
peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Ak bola v rozhodnutí upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná
povinnosťvovzťahukmaloletému(§370ods.1CMP)preduskutočnenímvýkonurozhodnutiapovydaní
uznesenia o nariadení výkonu rozhodnutia alebo súčasne s vydaním tohto uznesenia môže súd vykonať
úkony a opatrenia smerujúce k tomu, aby došlo k dobrovoľnému splneniu povinnosti. (§ 378 CMP).

Ak výzva súdu na dobrovoľné splnenie povinnosti zostane bezvýsledná, súd môže uložiť povinnému
pokutu do 1 000 eur. Pokutu možno uložiť aj opakovane za každé porušenie povinnosti vyplývajúcej
z rozhodnutia. (§ 382 CMP). Ak výzva súdu na dobrovoľné splnenie povinnosti zostane bezvýsledná
a ak to povaha veci pripúšťa, súd môže rozhodnúť o tom, že príslušný štátny orgán zastaví výplatu
a) rodičovského príspevku povinnému podľa osobitného predpisu, b) prídavku na dieťa a príplatku k

prídavku na dieťa povinnému podľa osobitného predpisu (§ 383 ods. 1 CMP).

Súdodnímemaloletéhotomu,ukohopodľarozhodnutianemábyť,apostarásaojehoodovzdanietomu,
komu bol podľa rozhodnutia zverený, alebo tomu, komu rozhodnutie priznáva právo na styk s maloletým
po obmedzený čas, alebo tomu, kto je oprávnený neoprávnene premiestneného alebo zadržaného

maloletého prevziať. (§ 386 ods. 1 CMP)

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.