Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. november 2020

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/144/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920010564
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7920010564.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 4. 11. 2020 v Trebišove podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku vydáva

r o z h o d o l :

Obvinení:
1/ T. M. , nar.. XXXX v S., trvale bytom X., A. XXXX/XX,

2/ P. M. , rod. O., nar. XX. 6. XXXX v S., trvale bytom S.,
G. O. XXXX/XX,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

- po spoločnej dohode v čase okolo XX.XX h dňa XX.XX.XXXX v X. za bytovým domov na ulici E. pri
P. škole z fialovej príručnej látkovej tašky, ktorú predtým našiel ich syn mal. T.., nar. XX.XX.XXXX na

trávnatom poraste pri predajni C. - D. v X. na ulici E. a túto dal do kočíka obvineného, kde obvinení z
tejto tašky vybrali plastové puzdro z ktorého vybrali finančnú hotovosť vo výške XXX,- € a taktiež z tejto
tašky vybrali aj látkové puzdro 1 na zips z ktorého vybrali finančnú hotovosť vo výške 45,- €, kde túto
príručnú látkovú tašku fialovej farby spolu s obsahom 2 ks bankomatových kariet Slovenskej sporiteľne,
občianskym preukazom na meno P. W., dáždnikom, X balení liekov, plastovým puzdrom a látkovým
puzdrom na zips zahodili do odpadkového koša a peniaze si ponechali a použili ich pre svoju vlastnú

potrebu a tieto veci boli dňa XX.XX.XXXX v čase od XX.XX do XX.XX h stratené poškodenou P. W.
počas jej presunu na bicykli po meste X. a teda prisvojili si cudziu vec malej hodnoty, ktorá sa dostala
do ich moci nálezom bez privolenia oprávnenej osoby, čím takto pre poškodenú P. W. spôsobili škodu
na finančnej hotovosti vo výške 945,- € a škodu na ostatných veciach vo výške 21,36 €,

t e d a

prisvojili si cudziu vec malej hodnoty, ktorá sa dostala do ich moci nálezom, omylom alebo inak bez
privolenia oprávnenej osoby,

č í m s p á c h a l i

prečin zatajenia veci podľa § 236 ods. 1 Tr. zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20

Tr. zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á

E. T. M.:

Podľa § 236 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona (§ 36 písm. l/ Tr. zákona) trest

odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 16 (šestnásť) mesiacov.

E. P. M.:

Podľa § 44 ods. 1 Tr. zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu, nakoľko trest odňatia slobody
vo výmere 3 roky s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu 3 roky s probačným
dohľadom, uložený obvinenej skorším trestným rozkazom Okresného súdu S. zo dňa XX.X.XXXX sp.
zn. XT/XX/XXXX, pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu obvinenej za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku ukladá obom obvineným povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť
poškodenej P. W., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom X., X. XXX/XX spôsobenú škodu vo výške XXX Eur
(sedemstoosemdesiatpäť Eur).

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.