Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. október 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 2T/99/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417010278
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Grendárová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1417010278.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV, samosudkyňou JUDr. Janou Grendárovou, dňa 25.októbra 2017 v Bratislave

vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

S. O. X. U. Y. A. Ď. C. X. R. F. Ý. : XX.XX.XXXX Y. L., V. L. L.-
V. - G., V..Č.. Y. Y. Y. Ú.
na Y. Y., L. S. XX.H. XXXX

u z n á v a s a z a v i n n é h o, že

obvinený na rôznych miestach okresov Bratislava IV a Bratislava V, v období od Veľkej noci 2017, teda
odo dňa 14.apríla 2017 až do dňa 29.mája 2017, po tom, čo jeho bývalá družka - poškodená Z. P., L. E.
XXXX/X, L., opustila dovtedajšiu spoločnú domácnosť a odsťahovala sa od obvineného,
- kontaktoval poškodenú proti jej vôli, a to osobnými návštevami, telefonátmi, formou SMS správ z
telefónneho čísla obvineného XXXX XXX XXX na telefónne číslo poškodenej XXXX XXX XXX, kde

obvinený počas kontaktovania vulgárne nadával poškodenej, v jednom prípade v uvedenom období
obvinený zatelefonoval poškodenej proti jej vôli 87 krát za hodinu,
- osobne minimálne päťkrát vyhľadal poškodenú v mieste jej trvalého pobytu na E. XXXX/X, L., a to v
denných aj v nočných hodinách, kedy zvonil na bytový zvonček, klopal na vchodové dvere do bytu, ak
nebola poškodená doma tak sa u rodičov poškodenej dožadoval stretnutia a rozhovoru s poškodenou,
- v uvedenom období raz poslal na trvalú adresu poškodenej cudziu osobu zisťovať, či sa poškodená
nachádza doma,
- v máji 2017 na ulici E. C., L., zbadal poškodenú a pristúpil k nej a hoci mu poškodená uviedla, nech jej

dá pokoj, tak obvinený vulgárne nadával poškodenej a stále ťahal poškodenú, aby s ním šla domov,
- v polovici mája 2017 vyhľadával poškodenú v herni Excel Club na Damborského ulici v Bratislave a
zisťoval jej prítomnosť v tejto herni,

- v herni Go4Games na ulici M. Sch. Trnavského v Bratislave vyhľadal poškodenú a vulgárne jej nadával
a ťahal ju za vlasy, aby s ním išla von,
- v dňoch 27.mája 2017 - 28.mája 2017 sledoval byt poškodenej na adrese jej trvalého bydliska na E.

XXXX/X, L., a sledoval či je poškodená doma a čo robí, o čom informoval poškodenú dňa 28.mája 2017
pri náhodnom stretnutí v Bratislave - Dúbravke,
- v máji 2017 v herni Kajot pri Tesco Expres v Bratislave - Dúbravke sa dvakrát zavrel na toalete s
poškodenou, vytrhol jej z ruky jej mobilný telefón a zisťoval, s kým poškodená komunikuje, a následne
poškodenú opľul do tváre a povedal poškodenej, že je k. . . a že ju zabije,
- v polovici mesiaca máj 2017 v poobedných hodinách v herni Kajot pri Tesco Expres v Bratislave -
Dúbravke naháňal poškodenú po herni a kričal po poškodenej, aby šla okamžite s ním, sotil poškodenú

o stenu, držal ju za ruky a ťahal ju von z herne,- dňa 22.mája 2017 v Bratislave na J. X, Bratislava odtlačil poškodenú z chodby bytu do zadnej izby, kde
poškodenú chytil za bicepsy rúk a zvalil ju na posteľ, potom ju zhodil na zem a udieral rukami do celého
tela, čím jej spôsobil viacero modrín a škrabancov na nohách a rukách, následne začal poškodenej

zapchávať ústa a stláčať krk a vulgárne jej nadával a povedal jej a že ju zabije, v snahe vziať poškodenej
mobilný telefón z vrecka nohavíc ju chytil za zápästie a vykrúcal jej ruku, počas čoho jej stále vulgárne
nadával a vyhrážal sa jej že ju zabije, a po zmocnení sa jej mobilného telefónu nainštaloval do mobilného
telefónu aplikáciu „rodičovský dohľad“ slúžiacu na lokalizáciu pohybu poškodenej,
- dňa 25.mája 2017 okolo 11:00 hod. v OD LIDL na Betliarskej ulici v Bratislave počas vzájomného

stretnutia vulgárne nadával poškodenej trikrát ju opľul,

pričom uvedené konanie obvineného výrazne zhoršilo kvalitu života poškodenej za posledné dva
mesiace a obmedzovalo ju a zo slovných vyhrážok a fyzických útokov pociťovala poškodená strach a
obavu pred ďalším možným agresívnym konaním a fyzickým útokom zo strany obvineného, v dôsledku
čoho oznámila celú vec na polícii.

T e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu, a tento čin spáchal

na chránenej osobe (blízkej osobe),
iného dlhodobo prenasleduje takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu o jeho život alebo
zdravie a podstatným spôsobom zhoršiť kvalitu jeho života tým, že sa mu vyhráža ublížením na zdraví,
vyhľadáva jeho osobnú blízkosť, sleduje ho, kontaktuje ho prostredníctvom elektronickej komunikačnej
služby proti jeho vôli, a tento čin spáchal na chránenej osobe (blízkej osobe),

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona s poukazom
na § 139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom nebezpečného

prenasledovania podľa § 360a ods. 1 písm. a/, písm. b/, písm. c/, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona, s
poukazom na § 139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona a za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 4, § 37 písm. h/, m/, § 41 ods. 1 Trestného
zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona sa na výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona sa obvinenému ukladá ochranné protitoxikomanické
liečenie ú s t a v n o u formou.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je oprávnený podať odpor prokurá-
tor a obvinený do ôsmich dní od jeho doručenia na tunajšom súde.
Odpor môžu podať i príbuzní obvineného priamom rade, jeho sú-
rodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, nie však proti vôli ob-

vineného. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba od-por, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatný
a vykonateľný. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do

začatia hlavného pojednávania, začatím hlavného pojednávania
sa trestný rozkaz ruší.