Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. september 2017

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1T/36/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3717010129
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2017:3717010129.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica samosudcom JUDr. Ivom Hlucháňom, v trestnej veci obvineného: 1./
ml. E. R., nar. XX.XX.XXXX, 2./ ml. J. D., nar. XX.XX.XXXX, 3./ ml. C. M., nar. XX.XX.XXXX, 4./ ml. J. J.,
nar. XX.XX.XXXX, 5./ E. G., nar. XX.XX.XXXX, 6./ A. P., nar. XX.XX.XXXX, 7./ H. L., nar. XX.XX.XXXX,
pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, 2 Tr. zák. a iné, dňa 05. septembra 2017, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 357 Tr. por. v zmysle § 174 ods. 1 Tr. por. súd opravuje výrok Trestného rozkazu Okresného

súdu Považská Bystrica č. k. 1T/36/2017 - 661 zo dňa 24.07.2017, tak že:

I./
na strane sedem odsek dva správne znie:

“... podľa § 360 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 117 ods. 1 Tr. zák., 41 ods. 1 Tr. zák. , § 42 ods. 1, 2 Tr.

zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. h) Tr. zák., s prihliadnutím na § 353 ods. 2
Tr. por. na súhrnný úhrnný trest 14 (slovom: štrnásť) mesiacov odňatia slobody. ... “

II./
na strane osem odsek tri správne znie:

“... podľa § 219 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 41 ods. 1 Tr. zák., § 42 ods. 1, 2 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák.,
§36 písm. l), n) Tr. zák., § 37 písm. h), m) Tr. zák. na súhrnný úhrnný trest 28 (slovom: dvadsaťosem)
mesiacov odňatia slobody. ...“

III./

na strane deväť odsek dva správne znie:

“... podľa § 286 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 41 ods. 1 Tr. zák., § 42 ods. 1, 2 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr.
zák., §36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. h) Tr. zák., § 39 ods. 1, 3 písm. e) Tr. zák., s prihliadnutím na §
353 ods. 2 Tr. por. na súhrnný úhrnný trest v trvaní 3 ( slovom: tri ) roky odňatia slobody. ...“

Vo zvyšnej časti zostáva trestný rozkaz nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Pri technickom vyhotovovaní Trestného rozkazu Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 1T/36/2017 -
661 zo dňa 24.07.2017 došlo ku chybe, keď vo výroku na strane sedem odsek dva, na strane osem
odsek tri a na strane deväť odsek dva, boli uvedené neúplné znenia odsekov.

Podľa § 357 Tr. por. Na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane vzťahujú

ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.Podľa § 174 ods. 1 Tr. por. predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť pisárske
chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch tak,
aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť

aj súd vyššieho stupňa.

Podľa § 175 Tr. por. Ak sa oprava vyhotovenia rozsudku alebo oprava rovnopisu rozsudku podstatne
dotkla obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej opraveným
výrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti uzneseniu o

oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom priamo
dotknutú poučiť.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd uvedenú chybu vo výroku Trestného rozkazu v zmysle
ustanovení § 357 Tr. por. a 174 ods. 1 Tr. por. opravil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní od oznámenia na Krajský súd v Trenčíne cestou
Okresného súdu v Považskej Bystrici.