Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kurečko

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/105/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920010300
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7920010300.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko na hlavnom pojednávaní konanom dňa

13.8.2020 v Trebišove takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:
ml. F. T. , nar. X.X.XXXX v A., trvale bytom A., S. XXXX/XX

j e v i n n á , ž e

- dňa XX.X.XXXX na OO PZ v A. v konaní vedenom proti L. L., nar. XX.X.XXXX, bytom A., T. W. č.

XXXX/X, stíhaného za prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Tr.
zákona, pred povereným príslušníkom v procesnom postavení svedka - osoby mladšej ako XX rokov,
pričom bola primerane svojmu veku výslovne poučená, že musí vypovedať pravdu, nič nesmie zamlčať
a nesmie krivo vypovedať, uviedla, že bola svedkom toho, ako L. L. dňa XX.X.XXXX prišiel k ním do bytu
na ul. S. č. XXXX/XX v A. a začal svoju družku ml. S. M., nar. X.X.XXXX, ktorá bola u nich na návšteve,
biť a tiež sa neskôr chválil tým, že ju zbil a počula ako sa jej vyhrážal zabitím a vulgárne jej nadával, a aj
na základe tejto jej výpovede sudca pre prípravné Okresného súdu A. dňa XX.X.XXXX pod sp.zn. XTp/

XX/XXXX podľa § 87 ods. 2 Tr. poriadku z dôvodu podľa § 71 ods. 1 písm. c/ Tr. poriadku vzal L. L. do
väzby, pričom obvinená ml. F. T. potom dňa XX.X.XXXX, znova v procesnom postavení svedka - osoby
ml., ako 18 rokov a po tom, čo bola zvlášť poučená o trestnoprávnych následkoch krivej výpovede a
krivej prísahy podľa § 346 Tr. zákona vypovedala, že to, čo uviedla pred povereným príslušníkom sa
nezakladánapravde,hádkuvyprovokovalaml.S.M.apráveonaL.L.vyfackala,onanevidela,žebyjuL.
bil a vypovedala tak preto, lebo ju o to ml. S. M. požiadala, táto jej výpoveď bola mimo iné tiež dôvodom,
že prokurátor Okresná prokuratúra Trebišov dňa 17.7.2019 pod č. XPv XX/XX/XXXX-X v zmysle § 215
ods. 1 písm. a/ Tr. zákona zastavila trestné stíhanie obvineného L. L. a ten bol aj prepustený z väzby,

t e d a

ako svedok v trestnom konaní pred policajtom uviedla nepravdu o okolnosti, ktorá má podstatný význam
pre rozhodnutie a spôsobila tým iný závažný následok

č í m s p á c h a l a

zločin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods. 1, ods. 4 Tr. zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d áPodľa § 346 ods. 4 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona (§ 36
písm. j/, l/ Tr. zákona) trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok v zmysle § 172 ods. 2 Tr. poriadku neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
sa obžalovaný, obhajkyňa, prokurátor, zákonný zástupca a ÚPSVaR vzdali práva podať voči nemu

odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia
rozsudku na Okresný súd Trebišov. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.

Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením
je až doručenie rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.