Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. marec 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/124/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319202823
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4319202823.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Katarínou Vachulíkovou, vo veci starostlivosti o maloleté

dieťa: U. W., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov: B. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XX a otec neuvedený, o
návrhu navrhovateľky: Y. W. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXXX na zverenie maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti a určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z v e r u j e maloletú U. W., nar. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti Y. W. W., nar.
XX.XX.XXXX, bytom P. XXXX, počnúc od právoplatnosti rozsudku, ktorá je p o v i n n á vykonávať
osobnú starostlivosť o maloletú v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia a m á p r á v o

zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok iba v bežných veciach.

II. Matka je p o v i n n á platiť výživné na maloletú U. W., nar. XX.XX.XXXX vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca vopred
na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, počnúc od právoplatnosti rozsudku.

III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáha zverenia maloletého dieťaťa: U. W., nar. XX.XX.XXXX

do jej náhradnej osobnej starostlivosti a matka, aby bola zaviazaná na platenie výživného vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa na účet Úradu práce, sociálnych veci
a rodiny Nové Zámky. Svoj návrh odôvodnila tým, že maloletá bola uznesením Okresného súdu Levice
č.k. 10P/246/2017 - 11 zo dňa 08.11.2017 umiestnená do Detského domova Štúrovo.

2. Rozsudkom Okresného súdu Levice č.k. 10P/246/2017 - 89 zo dňa 05.03.2019 bola u maloletej
nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa vykonáva v Centre pre deti a rodiny v Štúrove a matka bola

zaviazaná na platenie výživného na maloletú vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa na účet Centra pre deti a rodiny Štúrovo.

3. Navrhovateľka ďalej uviedla, že maloletá je v ich rodine od januára 2017 a spolu s manželom, ktorý je
profesionálnym rodičom, maloletej zabezpečujú osobnú starostlivosť. Od tej doby sa medzi maloletou
a nimi vytvorila silná citová väzba. Maloletá je v ich rodine zvyknutá a má u nich zázemie potrebné
pre zdravý rast a vývin. Navrhovateľka ďalej uviedla, že s matkou maloletej sa snažili spolupracovať.

Maloletá sa s ňou naposledy osobne stretla 18.05.2018. Sporadicky sa telefonicky na ňu informovala.

4. Manžel navrhovateľky na pojednávaní uviedol, že súhlasí so zverením maloletej do náhradnej osobnej
starostlivosti jeho manželke. Maloletá je v ich rodine tri roky, zvykli si na ňu a aj ona na nich. Biologickámatka sa o ňu nezaujíma a nechodí ju navštevovať. Maloletá ich berie ako vlastných rodičov, ale vie,
že má aj biologickú matku.

5. Matka bola vypočutá prostredníctvom dožiadaného Okresného súdu Levice, pričom uviedla, že
nesúhlasí s návrhom navrhovateľky, aby maloletá bola zverená do jej náhradnej osobnej starostlivosti
a trvá na tom, aby bola naďalej umiestnená v Centre pre deti a rodiny Štúrovo. Ďalej uviedla, že by
sa chcela o ňu v budúcnosti postarať a keď sa bude môcť o ňu postarať, podá v budúcnosti návrh na
zrušenie ústavnej starostlivosti. Uviedla tiež, že má doma ešte štyri maloleté deti, o ktoré sa stará so

svojím druhom, ktorý je otcom dvoch detí. Poberá rodičovský príspevok a prídavky na maloleté deti.
Vlastní rodinný dom v obci Q..

6. Kolízna opatrovníčka na pojednávaní navrhla návrhu navrhovateľky vyhovieť, zveriť maloletá do
náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľke a matku zaviazať na platenie výživného na účet Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky od právoplatnosti rozsudku. Poukázala na to, že matka

doposiaľ neprejavila ozajstný záujem o prevzatie maloletej do svojej starostlivosti.

7. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, výsluchom manžela navrhovateľky N.
W., rodným listom maloletej, lekárskou správou od P.. O., správami zo šetrenia pomerov od Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, správami Centra pre deti a rodiny Štúrovo, lustráciami

z registra obyvateľov, sociálnej poisťovne a ZVJS, potvrdením o príjme navrhovateľky, potvrdením o
jej zdravotnom stave, výpisom z registra trestov navrhovateľky, oboznámením spisu Okresného súdu
Levice č.k. 10P/246/2017, ďalšími ku spisu pripojenými dokladmi a takto vykonaným dokazovaním zistil
nasledovný skutkový a právny stav veci:

8. Uznesením Okresného súdu Levice č.k. 10P/246/2017 - 11 zo dňa 08.11.2017 bola maloletá zverená
do starostlivosti Detského domova Štúrovo (t.č. Centra pre deti a rodiny Štúrovo).
9. Rozsudkom Okresného súdu Levice č.k. 10P/246/2017 - 89 zo dňa 05.03.2019 bola u maloletej
nariadená ústavná starostlivosť s tým, že sa bude vykonávať v Centre pre deti a rodiny v Štúrove a matka
bolazaviazanáprispievaťnavýživumaloletejvovýške30%zosumyživotnéhominimananezaopatrené

neplnoleté dieťa na účet Centra pre deti a rodiny Štúrovo.

10. Zo správy zo šetrenia pomerov od Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky vyplýva, že
počas šetrenia dňa 24.02.2021 bola na adrese bydliska navrhovateľky P. XXXX prítomná navrhovateľka,
maloletá U. a maloleté deti O. Q., nar. XX.XX.XXXX a P. O., nar. XX.XX.XXXX. Navrhovateľka spolu s

manželom N. W. sú zamestnaní ako profesionálni náhradní rodičia v Centre pre deti a rodiny Štúrovo
a zabezpečujú starostlivosť vyššie uvedeným trom maloletým deťom, s ktorými obývajú novostavbu
rodinného domu, ktorý pozostáva z troch izieb - spálne, pracovne, detskej izby a obývačky spojenej s
kuchyňou a príslušenstvom. Rodinný dom je moderne a účelne zariadený. Hygiena rodinného prostredia
jenapožadovanejúrovni.MaloletáU.mákdispozíciidetskúizbusvlastnýmlôžkom,skriňousoblečením

a priestorom na hranie s hračkami. Rodinný dom je napojený na inžinierske siete, elektrinu a vodu a
kúrenie je zabezpečené aj drevom. Navrhovateľka v čase šetrenia uviedla, že s maloletou U. nemajú
výchovné problémy, navštevujú s ňou očnú ambulanciu, ako aj imuno-alergologickú ambulanciu a jej
pediatrom je P.. O. v Q.. Matka maloletú osobne nenavštevuje a s Centrom pre deti a rodiny v Štúrove
sa telefonicky kontaktuje približne raz za pol roka.

11. Prostredníctvom Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Levice bolo na základe správy zo šetrenia
zo dňa 24.03.2021 zistené, že úrad vykonal dňa 23.03.2021 šetrenie pomerov na adrese Q. XX.
V domácnosti sa nachádzala matka, jej druh V. P., maloleté deti: Y., B. a N.. Maloleté deti Y. a
N. sa nachádzali u starej matky. Domácnosť pozostáva z dvoch miestností a kuchyne. Domácnosť

bola hygienicky zanedbaná, na čo bola matka upozornená. V domácnosti sa nachádzalo dostatočné
množstvo potravín a mlieka pre maloleté deti. Matka počas šetrenia uviedla, že vie o termíne
pojednávania, ale neplánuje sa dostaviť. Uviedla tiež, že nechce, aby maloletá bola zverená do
náhradnejosobnejstarostlivosti,alechce,abynaďalejbolavcentrepredetiarodiny.Maloletejtelefonuje
dvakrát do mesiaca.

12. Zo správy Centra pre deti a rodiny Štúrovo vyplýva, že maloletá je umiestnená v ich zariadení od
03.01.2017, kedy bola zverená profesionálnej rodine, zdravotné problémy nemá. Z dôvodu zabiehania
očka nosí okuliare. Je veľmi šikovná. Baví ju kreslenie, hry s bábikami, rada skladá puzzle a radasa bicykluje. K dospelým má pozitívny vzťah. Profesionálnych náhradných rodičov rešpektuje a
majú navzájom vybudovaný veľmi pekný vzťah. Medzi deťmi sa cíti veľmi dobre, je kamarátska a
bezprostredná. V kolektíve je veľmi obľúbená pre svoju milú a priateľskú povahu. Počas doterajšej

starostlivosti o maloletú sa Centrum pre deti a rodiny Štúrovo snažilo v spolupráci s Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Levice a s profesionálnymi náhradnými rodičmi v rámci spoločných stretnutí
pracovať aj s biologickou matkou B. W.. I napriek snahe zo strany centra o spoluprácu s matkou a
poradenstvu pri riešení sociálnej situácie matky, zostalo zo strany matky vždy len pri slovách. Maloletá
aktuálne nie je v žiadnom kontakte s matkou. Vzhľadom k doterajším skúsenostiam nie je žiadna

perspektíva do budúcnosti, že by sa sociálne pomery matky zmenili. Maloletá matku vôbec nespomína a
počas návštevy ju vnímala ako cudziu osobu, keďže matka chodievala na návštevy veľmi nepravidelne.
Posledná návšteva matky v centre sa uskutočnila dňa 18.05.2018 a posledný telefonát matky bol v
decembri 2020. Matka výživné neplatí vôbec. Najbližšou osobou pre maloletú je navrhovateľka, s ktorou
má maloletá veľmi vytvorené veľmi silné emocionálne puto.

13. Podľa § 45 odsek 1, 2, 3, 4 Zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže
zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto
zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má
spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a
morálne, a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude

náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Pri zverení maloletého dieťaťa
do náhradnej osobnej starostlivosti uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak
spĺňa ustanovené predpoklady. V rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu. Osoba, ktorej bolo
maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť

o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia. Právo zastupovať maloleté dieťa
a spravovať jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie
zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade s o záujmom maloletého
dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal
súd.

14. Podľa § 45 odsek 7, 8 Zákona o rodine, vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu
rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká. Súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať
maloletému dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné

poukazovali osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti.

15. Vzhľadom na vyššie citované ustanovenia Zákona o rodine a vykonané dokazovanie, súd dospel
k záveru, že bude v prospech maloletej, keď bude zverená do náhradnej osobnej starostlivosti
navrhovateľke, ktorá má vytvorené všetky podmienky pre jeho ďalší zdravý, psychický a fyzický vývin

a stabilné rodinné prostredie, na ktoré je maloletá už zvyknutá. Navrhovateľka je spôsobilá maloletú
vychovávať, má dobrý zdravotný stav, záznam v registri trestov nemá, zarába mesačne priemerne
843,31 eur v čistom. Medzi maloletou a navrhovateľkou je vytvorený veľmi dobrý citový vzťah. K
matke maloletá nemá vybudovaný žiaden citový vzťah, vníma ju ako cudziu osobu, pretože ju veľmi
nepravidelne navštevovala. Maloletá matku vôbec nespomína. Matka v súčasnosti nemá vytvorené

podmienky pre výchovu maloletej vo svojom rodinnom prostredí a nie je ani predpoklad, že by si v
blízkej dobe tieto podmienky vytvorila. Súd preto v záujme maloletej rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto rozsudku, keďže je v jej prospech, aby vyrastala v stabilnom rodinnom prostredí,
čo nie je možné u matky ani v podmienkach centra pre deti a rodiny.

16. Podľa § 81 odsek 1, 2 Zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o
uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné. Súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť,
súčasne uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné, povinnosť,

aby výživné poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety
neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávať
úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa.17. Podľa § 62 odsek 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné sami sa živiť.

18. Podľa § 62 odsek 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

19. Podľa § 62 odsek 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30

% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

20. Podľa § 75 odsek 1 veta prvá Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené
potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

21. Zároveň súd matku zaviazal na platenie výživného vo výške 30 % zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa, keďže je na materskej dovolenke a poberá rodičovský príspevok a
prídavky na ďalšie štyri maloleté deti, ktoré má vo svojej starostlivosti, pričom toto životné minimum činí
od 01.07.2020 98,08 eur mesačne podľa zákona č. 601/2003 Z.z. o životnom minime v znení neskorších
predpisov, teda výživné na maloleté dieťa činí 29,42 eur mesačne.

22. Podľa § 78 odsek 1, 3 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak
sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

23. Podľa § 26 Zákona o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o
výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.
24. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiadnemu
z účastníkov nepriznal ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti
ktorého rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd
nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej
možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu

vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.