Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 2. máj 2021

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/8/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7621010233
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2021:7621010233.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 3. mája 2021 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinení :

1/ W. B., nar. XX.XX.XXXX v M. I. O., okres M. I. O., trvale bytom M. I. O., B. č. XXXX/XX, okres M. I. O.,

2/Y.B., nar.XX.XX.XXXXvM.I.O.,okresM.I.O.,trvalebytomM.M.I.O.,Y.č.XXXX/XX,okresM.I.O.,

u z n á v a j u s a z a v i n n ý c h , ž e

v čase o 21:16 hod. dňa 22. októbra 2020 v Spišskej Novej Vsi na ulici Medza 3459/15 odcudzili z
predajne TESCO STORES SR, a.s. 1 ks Kinder čokoládu o hmotnosti 300 g v hodnote 5,99 € a to tým
spôsobom, že po príchode k samoobslužnej pokladni položili na pokladničný pult 4 ks fliaš ovocného

vína o 1,5 l, 2 ks fliaš perlivej vody o objeme 2 l a 1 ks Kinder čokoládu o hmotnosti 300 g a po tom ako
W. B. cez skener načítal čiarové kódy všetkých fliaš vína a vody a za tento tovar zaplatili spolu sumu
4,40 €, obvinený W. B. zobral Kinder čokoládu z pokladničného pultu a bez skenovania ju položil pod
pokladňu na podlahu, následne ju z podlahy zodvihol obvinený Y. B. a bez skenovania ju preložil na
baliaci priestor pokladne k už zaplatenému tovaru, odkiaľ ju do rúk zobral W. B., následne spolu prešli za
pokladničnú zónu bez zaplatenia 1 ks. Kinder čokolády, kde boli zastavení pracovníkom SBS, čím takto
spôsobili poškodenej spoločnosti TESCO STORES SR, a.s., Cesta na Senec 2, Bratislava, IČO: 31 321
828 škodu vo výške 5,99 €, pričom tohto skutku sa dopustili aj napriek tomu, že obvinenému W. B. bola

uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste č. 18063834 v sume 33,- € za priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb., ktorého sa dopustil dňa 20. septembra 2020 odcudzením
tovaru v obchode a obvinenému Y. B. bola uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste č. 18065829
v sume 33,- € ako sankcia za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb., ktorého
sa dopustil dňa 23. februára 2020 odcudzením tovaru v obchode,

t e d a

obvinení W. B. a Y. B.

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a boli za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutí,

č í m s p á ch a l iobvinení W. B. a Y. B.Á.

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona

a

z a t o i m u k l a d á

1/ obvinený W. B.:

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 37 písm. m) Tr. zákona a § 38 ods. 2, 4 Tr. zákona trest
odňatia slobody v trvaní 9 (deväť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.

zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

2/ obvinený Y. B.:

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona a § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo

veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je

oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.