Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Berešová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11Ps/10/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920202647
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2021:7920202647.6
Uznesenie
Okresný súd Trebišov vo veci starostlivosti súdu o osobu obmedzenú spôsobilosti na právne úkony :
J. V., nar. XX.XX.XXXX, prihlásený na trvalý pobyt v B. , zast. procesnou opatrovníčkou H. V., nar.
XX.XX.XXXX, bytom v W., R. XX/XX za účasti jeho opatrovníka A. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom v W., R.
XX/XX o návrhu J. V. na vrátenie spôsobilosti na právne úkony takto
r o z h o d o l :
I./Konanie z a s t a v u j e .
II./Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1./J. V. doručil dňa XX.XX.XXXX tunajšiemu súdu návrh, aby mu bola vrátená v plnom rozsahu
spôsobilosť na právne úkony.
2./J.ol rozsudkom Okresného súdu Košice-okolie č.k. XXPs XX/XXXX-XX zo dňaXX.XX.XXXX
obmedzený v spôsobilosti na právne úkony tak, že nie je spôsobilý uzatvárať samostatne kúpnopredajné
zmluvy, darovacie G., zmluvy o pôžičke, zmluvy o leasingu a ďalšie zmluvy majetkového charakteru,
ako aj samostatne robiť ďalšie právne úkony týkajúce sa nakladania s majetkom, majetkovými právami
a povinnosťami v hodnote nad XXX,-€ mesačne.
3./J. uviedol na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX, že chce ponechať v platnosti doterajšie rozhodnutie.
Chce sa vrátiť do domácnosti svojho brata, kde sa o neho brat a jeho manželka dobre starali. Už sa
nechce potulovať po cudzích ľuďoch, ktorí od neho stále žiadajú len peniaze. Svoj návrh berie späť.
4./Opatrovník J., ktorým je jeho brat A. ako aj procesná opatrovníčka J. v terajšom konaní H. vyslovili
súhlas so späťvzatím návrhu. Obaja uviedli, že príjmu späť do svojej domácnosti J., poskytnú mu
zázemie a budú zabezpečovať jeho potreby. Rovnako mu poskytnú aj pomoc pri riešení rôznych
životných situácii.
5./Podľa ust. § 29 ods. 1- 3 Civilného mimosporového poriadku ( CMP) navrhovateľ môže počas konania
zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
6./O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP. Podľa tohto ustanovenia žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doru-
čenia na Krajský súd v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.