Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. apríl 2021

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 31K/12/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7120209666
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slávka Garančovská
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2021:7120209666.11

Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa: Tatra banka, a.s., so sídlom: Hodžovo námestie 3,
Bratislava 1 811 06, IČO: 00 686 930, proti dlžníkovi: AFINOX s.r.o., so sídlom: Železničná 1438, 044
14 Čaňa, IČO: 44 908 709, zastúpený: Mgr. Tomáš Čerepán, advokát, so sídlom kancelárie: Štúrova 27,
040 01 Košice, o návrhu na vyhlásenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

I. Z a s t a v u j e konkurzné konanie voči dlžníkovi: AFINOX s.r.o., so sídlom: Železničná 1438,
044 14 Čaňa, IČO: 44 908 709.

II. Ukladá učtárni Okresného súdu Košice I vrátiť zostatok preddavku na úhradu odmeny a výdavkov
predbežného správcu vo výške 1.500,- EUR zložiteľovi preddavku: Tatra banka, a.s., so sídlom: Hodžovo
námestie 3, Bratislava 1 811 06, IČO: 00 686 930, vedený pod položkou denníka D19-30/2020 na účet
IBAN: SK11 1100 0000 0020 0100 3800, do 3 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.

III. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.08.2020 navrhol, aby súd vyhlásil konkurz
na majetok dlžníka: AFINOX s.r.o., so sídlom: Železničná 1438, 044 14 Čaňa, IČO: 44 908 709.

2. Vo svojom návrhu navrhovateľ uviedol, že dňa 19.03.2015 uzatvoril s dlžníkom Zmluvu o splátkovom
úvere č. S00445/2015, v znení Dodatku č. 1 zo dňa 30.06.2015, Dodatku č. 2 zo dňa 28.10.2015,
Dodatku č. 3 zo dňa 04.11.2015, Dodatku č. 4 zo dňa 23.02.2016, Dodatku č. 5 zo dňa 22.04.2016
a Dodatku č. 5 zo dňa 30.11.2017, na základ ktorej navrhovateľ poskytol dlžníkovi úver vo výške
185.000,- EUR (ďalej len ,,Úverová zmluva“). Navrhovateľ ďalej uviedol, že súčasťou Úverovej zmluvy
sú Všeobecné úverové podmienky Tatra banky, a.s., zo dňa 07.03.2008, v znení neskorších dodatkov
(ďalej len ,,Úverové podmienky“). Nakoľko dlžník úver poskytnutý z Úverovej zmluvy nesplácal, vyhlásil
navrhovateľ listom zo dňa 16.01.2019 v súlade s č. XIII. bod 13.2. písm. a) a podľa bodu 13.3. Úverových
podmienok mimoriadnu splatnosť úveru, a preto dňa 24.01.2019 nastala mimoriadna splatnosť úveru
a dlžník bol povinný splatiť úver spolu s príslušenstvom dňa 24.01.2019. Dlžník ani na základe výzvy
nesplatil splatnú pohľadávku. Ďalej uviedol, že svoju pohľadávku dokladá súdu v zmysle ust. § 12 ods. 2
písm. c) zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) potvrdením audítora. Návrh bol s prílohami podaný v
dvoch rovnopisoch.

3. Navrhovateľ označil aj ďalších veriteľov dlžníka s pohľadávkami 30 dní po lehote splatnosti, ktorými sú:
Sociálna poisťovňa, ul. 29. augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava 1, IČO: 30 807 484 a Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s., Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874.

4. Návrh v podobe príloh obsahoval potvrdenie o úhrade preddavku na úhradu odmeny a výdavkov
predbežného správcu - Avízo o úhrade, fotokópiu Zmluvy o splátkovom úvere č. S00445/2015 zo dňa
19.03.2015 vrátane vyššie uvedených dodatkov, fotokópiu Vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru
a výzvy na zaplatenie zo dňa 16.01.2019, poštovný podací hárok a doručenku k uvedenej výzve,
2x fotokópiu Zmluvy o záložnom práve k nehnuteľnému majetku zo dňa 28.10.2015 s prílohami,
Úplné znenie všeobecných úverových podmienok, informatívny výpis z Obchodného registra dlžníka,
printscreen zo zoznamu neplatičov zverejneného na www.vszp.sk a www.socpoist.sk a Potvrdenie
nezávislého audítora k overeniu pohľadávok zo dňa 11.08.2020.

5. Súd uznesením zo dňa 10.09.2020, č.k.: 31K/12/2020-70 začal voči dlžníkovi konkurzné konanie.

6. Súd uznesením zo dňa 22.09.2020, č.k. 31K/12/2020-82 uložil dlžníkovi povinnosť, aby sa do 20 dní
od doručenia predmetného uznesenia vyjadril k návrhu na vyhlásenie konkurzu, osvedčil svoju platobnú
schopnosť a predložil najmä zoznam všetkých svojich peňažných záväzkov, s ktorých plnením bol v deň
začatia konkurzného konania 30 dní v omeškaní, zoznam všetkých svojich bankových účtov s prehľadom
zostatkov v deň začatia konkurzného konania, informáciu o stave hotovosti v deň začatia konkurzného
konania a v deň predloženia tejto informácie súdu, zoznam pohľadávok, pri ktorých možno s odbornou
starostlivosťou predpokladať, že budú uhradené najneskôr do 30 dní od začatia konkurzného konania.
Súd zároveň predvolal dlžníka a upovedomil veriteľov dlžníka o termíne pojednávania za účelom
osvedčenia platobnej schopnosti dlžníka vytýčeného na deň 24.11.2020 o 09.30 hod. na Okresnom
súde Košice I, pracovisko Tichá č. 21, v miestnosti č. dv. 18/B. Predmetné uznesenie bolo uverejnené
v Obchodnom vestníku č. 186/2020 dňa 28.09.2020.

7. Dlžník dňa 16.10.2020 doručil súdu Vyjadrenie k návrhu na vyhlásenie konkurzu, kde uviedol Zoznam
peňažných záväzkov v omeškaní, zoznam všetkých svojich bankových účtov s prehľadom zostatkov v
deň začatia konkurzného konania, informáciu o stave hotovosti v deň začatia konkurzného konania a v
deň predloženia tejto informácie súdu a zoznam pohľadávok. Okrem iného vo svojom vyjadrení uviedol,
že dlžník má veľký majetok a jeho hodnota ďaleko presahuje jeho záväzky. Z hľadiska obchodného
zamerania má do budúcnosti veľký potenciál, preto nie je nutné ju „zlikvidovať“. Dlžník je presvedčený,
že postupne splatí všetky svoje dlhy, nakoľko má prisľúbené veľké zákazky, ktoré mu pomôžu splniť jeho
záväzky. Spoločnosť dlžníka má v pláne v krátkej dobe predať časť podielu a tak zabezpečiť dostatok
cash flow na riadny chod a riadne fungovanie spoločnosti, t. j. aj na zaplatenie dlhov. Nie je dôvod riešiť
situáciu spoločnosti formou konkurzu. Nové ochorenie Covid 19 dlžníka prechodne brzdí v podnikaní,
ale nepredpokladá, že tento stav bude trvať príliš dlho. V súčasnosti dlžník zahájil kroky ako dôsledky
tohto stavu eliminovať a zabezpečuje financie, aby bol schopný uspokojiť svojich veriteľov. Dlžník vo
svojom vyjadrení taktiež uviedol, že oslovil navrhovateľa s požiadavkou na riešenie dlhu a dočasnú
zhovievavosť. Ako prílohy k podaniu predložil Splnomocenie zo dňa 16.10.2020, Zoznam prijatých faktúr
od 01.01.2015 do 17.09.2020 a Zoznam vydaných faktúr od 01.01.2015 do 17.09.2020.

8. Termín vytýčený na deň 24.11.2020 bol z dôvodu prijatia protiepidemických opatrení v súvislosti so
zvýšeným rizikom akútneho respiračného ochorenia spôsobeného novým koronavírusom 2019-n-CoV
odročený na 17.12.2020 o 09.30 hod.

9. Termín vytýčený na deň 17.12.2020 o 09.30 hod. bol zrušený z dôvodu akceptovania ospravedlnenia
dlžníka a zástupcu dlžníka so žiadosťou o odročenie pojednávania z dôležitých dôvodov.

10. Súd následne Výzvou zo dňa 15.02.2021 vyzval navrhovateľa s prihliadnutím na aktuálnu situáciu v
súvislosti s ochorením COVID-19 na vyjadrenie sa k podaniu dlžníka - Vyjadrenie k návrhu na vyhlásenie
konkurzu.

11. Navrhovateľ dňa 30.03.2021 doručil súdu Vyjadrenie k vyjadreniu dlžníka zo dňa 16.10.2020, v
ktorom uviedol, že jeho pohľadávka, ktorú označil v návrhu na vyhlásenie konkurzu bola dňa 26.02.2021
v celom rozsahu splatená, čo preukazuje výpisom z účtu dlžníka zo dňa 22.03.2021. Vzhľadom
na uvedené navrhuje, aby súd rozhodol tak, že zastavuje konkurzné konanie z dôvodu zaplatenia
pohľadávky navrhovateľa podľa ust. § 17 ods. 1 ZKR, žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov
konania a zároveň o vrátení preddavku navrhovateľovi na účet IBAN: W. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX. Ako prílohu predložil výpis z účtu dlžníka zo dňa 22.03.2021.

12. Podľa ust. § 3 ods. 1 veta prvá zákona ZKR, dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný alebo
predlžený.

13. V zmysle ust. § 3 ods. 2 ZKR, právnická osoba je platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 30
dní po lehote splatnosti aspoň dva peňažné záväzky viac ako jednému veriteľovi. Za jednu pohľadávku
pri posudzovaní platobnej schopnosti dlžníka sa považujú všetky pohľadávky, ktoré počas 90 dní pred
podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu pôvodne patrili len jednému veriteľovi.

14. Podľa ust. § 11 ods. 1 ZKR, návrh na vyhlásenie konkurzu sa podáva na príslušnom súde (ďalej len
"súd"). Návrh na vyhlásenie konkurzu je oprávnený podať dlžník, veriteľ, v mene dlžníka likvidátor alebo
iná osoba, ak to ustanovuje tento zákon. Dlžník je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu na
svoj majetok podľa tejto časti zákona, iba ak je právnickou osobou. Veriteľ je oprávnený podať návrh
na vyhlásenie konkurzu podľa tejto časti zákona iba voči dlžníkovi, ktorý je právnickou osobou alebo
fyzickou osobou - podnikateľom.

15. Podľa ust. § 11 ods. 3 ZKR, veriteľ je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu, ak môže
odôvodnene predpokladať platobnú neschopnosť svojho dlžníka. Platobnú neschopnosť dlžníka možno
odôvodnene predpokladať vtedy, ak je dlžník viac ako 30 dní v omeškaní s plnením aspoň dvoch
peňažných záväzkov viac ako jednému veriteľovi a bol jedným z týchto veriteľov písomne vyzvaný na
zaplatenie.

16. Podľa ust. § 12 ods. 1 ZKR, návrh na vyhlásenie konkurzu musí obsahovať všeobecné náležitosti
návrhu podľa osobitného predpisu (zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku). Podpis
navrhovateľa, ktorý nie je orgánom verejnej moci, musí byť v návrhu úradne osvedčený. Návrh musí byť
podaný v dvoch rovnopisoch spolu s prílohami.

17. Podľa ust. § 12 ods. 2 ZKR, ak návrh na vyhlásenie konkurzu podáva veriteľ, v návrhu je povinný
uviesť skutočnosti, z ktorých možno odôvodnene predpokladať platobnú neschopnosť dlžníka, ako aj
označiť svoju pohľadávku 30 dní po lehote splatnosti a označiť ďalšieho veriteľa s pohľadávkou 30
dní po lehote splatnosti. K návrhu je veriteľ povinný pripojiť listiny, ktoré dokladajú jeho pohľadávku
označenú v návrhu. Navrhovateľ pohľadávku doloží a) písomným uznaním dlžníka s úradne overeným
podpisom dlžníka, b) vykonateľným rozhodnutím alebo iným podkladom, na základe ktorého možno
nariadiť výkon rozhodnutia alebo vykonať exekúciu, c) potvrdením audítora, správcu alebo súdneho
znalca, že navrhovateľ pohľadávku účtuje v účtovníctve v súlade s účtovnými predpismi, a v prípade,
že ide o pohľadávku nadobudnutú prevodom alebo prechodom, aj potvrdením audítora, správcu alebo
súdneho znalca, že pohľadávka účtovaná v účtovníctve navrhovateľa má doložený dôvod vzniku, ak
podáva návrh voči právnickej osobe, d) potvrdením Ministerstva financií Slovenskej republiky o existencii
pohľadávky štátu z príspevku poskytnutého dlžníkovi z prostriedkov Európskej únie, 4a) schváleného
a účtovaného certifikačným orgánom, alebo e) písomným vyhlásením s úradne osvedčenými podpismi
najmenej piatich zamestnancov alebo bývalých zamestnancov dlžníka, ktorí nie sú jeho spriaznenými
osobami, o nesplnení ich pohľadávky na mzde, odstupnom alebo odchodnom 30 dní po lehote splatnosti;
navrhovateľom v tomto prípade môže byť len zamestnanec alebo bývalý zamestnanec dlžníka, ktorý nie
je osobou spriaznenou s dlžníkom, a ktorý je zastúpený odborovou organizáciou, aj keď nie je jej členom.

18. Podľa ust. § 13 ods. 1 ZKR, navrhovateľ je povinný pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu
zaplatiť na účet súdu preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu (ďalej len
"preddavok"). Zaplatenie preddavku je navrhovateľ povinný v návrhu na vyhlásenie konkurzu doložiť
dokladom osvedčujúcim jeho zaplatenie. Ak súd návrh na vyhlásenie konkurzu odmietne alebo súd
nezačne konkurzné konanie z iného dôvodu alebo navrhovateľ pred začatím konkurzného konania
vezme návrh späť, preddavok sa vráti navrhovateľovi.

19. Podľa ust. § 7 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z.z.,
ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, preddavok na úhradu odmeny a
výdavkov predbežného správcu vo veci vyhlásenia konkurzu podľa druhej časti zákona je 1 500 eur.

20. Podľa ust. § 14 ods. 1 veta prvá ZKR, ak súd zistí, že návrh na vyhlásenie konkurzu spĺňa zákonom
ustanovené náležitosti, najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu rozhodne o začatí konkurzného
konania.

21. Podľa ust. § 17 ods. 1 ZKR, ak dlžník do vydania uznesenia o vyhlásení konkurzu preukáže, že zanikli
všetky splatné pohľadávky veriteľov, ktorí sú účastníkmi konkurzného konania, súd konkurzné konanie
bezodkladne uznesením zastaví. Uznesenie súd doručí všetkým účastníkom konkurzného konania.

22. Podľa ust. § 17 ods. 2 ZKR, konkurzné konanie podľa odseku 1 možno zastaviť len do vydania
uznesenia o vyhlásení konkurzu.

23. Podľa ust. § 19 ods. 1 ZKR, ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa, a) súd do
piatich dní od začatia konkurzného konania odošle dlžníkovi do vlastných rúk rovnopis návrhu spolu
s uznesením, ktoré obsahuje najmä výzvu, aby sa do 20 dní od jeho doručenia vyjadril k návrhu a
osvedčil svoju platobnú schopnosť; najmä aby predložil zoznam všetkých svojich peňažných záväzkov,
s ktorých plnením bol v deň začatia konkurzného konania 30 dní v omeškaní, zoznam všetkých
svojich bankových účtov s prehľadom zostatkov v deň začatia konkurzného konania, informáciu o
stave hotovosti v deň začatia konkurzného konania a v deň predloženia tejto informácie súdu, zoznam
pohľadávok, pri ktorých možno s odbornou starostlivosťou predpokladať, že budú uhradené najneskôr
do 30 dní od začatia konkurzného konania, poučenie, že inak súd vyhlási na jeho majetok konkurz,
poučenie o trestnoprávnych následkoch neplnenia si povinnosti v konkurze, určí termín pojednávania,
na ktoré predvolá dlžníka a o ktorom upovedomí veriteľov označených v návrhu; predvolanie, ako aj
upovedomenie súd doručí zverejnením v Obchodnom vestníku; dlžníkovi predvolanie doručí aj iným
spôsobom; termín pojednávania súd určí tak, aby sa konalo najneskôr do 70 dní od začatia konkurzného
konania, vyzve dlžníka na vyjadrenie, či súhlasí, aby súd rozhodol vo veci vyhlásenia konkurzu bez
pojednávania; ak tak dlžník urobí, súd zruší termín pojednávania a rozhodne bez pojednávania; rovnako
postupuje aj vtedy ak sa má za to, že dlžník svoju platobnú schopnosť neosvedčil, súd rozhodne vo veci
vyhlásenia konkurzu do 7 dní od vyhlásenia uznesenia, ktorým sa končí dokazovanie alebo do 7 dní
odkedy dlžník súhlasil, aby sa rozhodlo bez pojednávania, súd rozhodne o vyhlásení konkurzu vtedy,
ak dlžník neosvedčil svoju platobnú schopnosť, inak rozhodne o zastavení konkurzného konania; pri
rozhodovaní o vyhlásení konkurzu, súd neprihliada na záväzky, pri ktorých dlžník osvedčil ich spornosť;
ak sa dlžník v lehote podľa odseku 1 písm. a) bod 1 nevyjadril, má sa za to, že svoju platobnú schopnosť
neosvedčil, a súd má pred rozhodnutím o vyhlásení konkurzu pochybnosti o dlžníkovej majetnosti, bez
zbytočného odkladu po tom, čo zistí, že tu nie sú dôvody na iné rozhodnutie ako vyhlásenie konkurzu,
ustanoví dlžníkovi predbežného správcu; o návrhu v tomto prípade rozhodne v lehote podľa § 20 ods. 1.

24. Podľa ust. § 21 ods. 3 veta štvrtá ZKR, nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť
správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie skončilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi
preddavku.

25. Po preskúmaní návrhu je zrejmé, že dlžník pred vydaním rozhodnutia o vyhlásení konkurzu na
majetok dlžníka uhradil splatnú pohľadávku navrhovateľa, čím táto zanikla a teda došlo k zániku splatnej
pohľadávky jediného veriteľa, ktorý je účastníkom konkurzného konania. Navrhovateľ mal voči dlžníkovi
pohľadávku titulom Úverovej zmluvy. Uhradenie vyššie uvedenej pohľadávky bolo v predmetnom konaní
preukázané výpisom z účtu dlžníka zo dňa 22.03.2021, pričom úhradu uvedenej pohľadávky potvrdil
samotný navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa 30.03.2021. V zmysle ust. § 17 ods. 1 ZKR
súd konkurzné konanie bezodkladne uznesením zastaví, ak dlžník do vydania uznesenia o vyhlásení
konkurzu preukáže, že zanikli všetky splatné pohľadávky veriteľov, ktorí sú účastníkmi konkurzného
konania. V danom prípade mal súd z dôkazov predložených navrhovateľom ako aj z jeho vyjadrenie
jednoznačne preukázané, že došlo zo strany dlžníka k úhrade jedinej splatnej pohľadávky relevantnej
pre konkurzné konanie (zánik splatnej pohľadávky veriteľa), preto aj vzhľadom na skutočnosť, že
úhradu pohľadávky mal v zmysle zákona preukázať dlžník, súd ho nevyzýval na preukázanie uvedenej
skutočnosti s poukazom na základný princíp zakotvený v C.s.p. v článku 17, ale rozhodol v zmysle ust.
§ 17 ods. 1 ZKR tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

26. Podľa § 257 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,C.s.p.“), výnimočne
súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

27. V návrhu na zastavenie konania navrhovateľ navrhol, aby súd rozhodol aj o trovách konania a to
tak, že žiadna zo strán nemá nárok na ich náhradu. Nakoľko v danom prípade neprichádza do úvahy
procesné zavinenie navrhovateľa a zároveň si samotný navrhovateľ neuplatnil nárok na náhradu trov
konania, súd aplikovaním ust. § 257 C.s.p. vo vzťahu k nároku na náhradu trov konania rozhodol tak,
že právo na náhradu trov konania žiadnej zo strán nepriznal.

28. Z dôvodu, že zložiteľ preddavku, navrhovateľ, zaplatil preddavok na úhradu odmeny a výdavkov
predbežného správcu a to pred podaním návrhu v sume 1.500,- EUR a súd konanie o návrhu na
vyhlásenie konkurzu zastavil pre zaplatenie pohľadávky, bolo potrebné zložiteľovi preddavku vrátiť
preddavok vo výške uhradenej sumy, pričom súd v danom prípade analogicky aplikoval ust. § 21 ods.
3 ZKR.

29. V zmysle ust. § 198 ods. 1 ZKR súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti
uzneseniu je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon.

30. Podľa ust. 199 ods. 1 ZKR ak tento zákon neustanovuje inak, uznesenia a iné písomnosti súdu sa
v konaniach podľa tohto zákona doručujú ich zverejnením v Obchodnom vestníku. Uznesenie, ktoré sa
zverejňuje v Obchodnom vestníku, sa zverejňuje bez odôvodnenia.

Poučenie:

Proti I. a II. výroku uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Proti III. výroku uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia
uznesenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) na Okresnom súde
Košice I písomne, v prípade listinnej podoby v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 Civilného sporového poriadku) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 31. 5. 2022. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.