Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. január 2021

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 10C/86/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216203502
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Szalaiová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2021:2216203502.5

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, so
sídlom Pribinova 25, Bratislava, proti žalovanému: P. T., nar. X.X.XXXX, bytom I. XXXX/X, XXX XX B. S.,
zastúpenýsplnomocnencom:Z..D.T.,nar.XX.X.XXXX,bytomI.XXXX/X,XXXXXB.S.,splnomocnenec
právne zastúpený: JUDr. Eva Skačániová, advokátka so sídlom Korzo Bélu Bartóka 789/3, 929 01
Dunajská Streda, o zaplatenie 300,- € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalovanému p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 11.11.2015 domáhal voči žalovanému o zaplatenie 300,- € s
príslušenstvom.

2. Žalobca podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 2.11.2020 oznámil, že na podanej žalobe netrvá
a berie ju späť v celom rozsahu, a to bez uvedenia dôvodu.

3. Súd dňa 25.11.2020 vyzval žalovaného cestou právneho zástupcu jeho splnomocnenca, aby sa v
stanovenej lehote vyjadril či súhlasí so späťvzatím žaloby v celom rozsahu. Žalovaný bol zároveň zo

strany súdu poučený, že v prípade ak sa v stanovenej lehote k výzve nevyjadrí, súd bude mať za to, že
voči späťvzatiu návrhu navrhnutého žalobcom nemá žiadne námietky.

4. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.11.2020 žalovaný cestou právnej zástupkyne svojho
splnomocnenca oznámil, že súhlasí so späťvzatím žaloby a navrhuje, aby mu súd s poukazom na
ustanovenie § 256 C.s.p. priznal voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

5. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 257 C.s.p. výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné

osobitného zreteľa.9. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Žalobca má právo s podanou žalobou disponovať, t.j. môže ju za konania vziať aj späť, či už celkom,
alebo len sčasti. Späťvzatím žaloby žalobca prejavuje vôľu, aby súd vo veci nekonal a o veci meritórne
nerozhodol. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby súd neprihliada len do začatia predbežného
prejednania sporu alebo pojednávania. Ak už súd začal predbežné prejednanie sporu podľa § 168 C.s.p.
alebo pojednávanie, vyžaduje sa k späťvzatiu žaloby aj súhlas žalovaného.

11. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal svoju žalobu späť v celom rozsahu a žalovaný oznámil, že súhlasí
so späťvzatím žaloby, súd podľa § 145 ods. 1 C.s.p. predmetné konanie zastavil tak, ako to je uvedené
v I. výrokovej časti tohto uznesenia.

12. Pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania v súladu s ustanovením § 256 ods. 1 C.s.p.

súd skúmal procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných stranách. Žalobca
zobral žalobu späť, a to bez uvedenia dôvodu späťvzatia, čím však procesne zavinil zastavenie konania.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že žalovaný bol predmetnom konaní úspešný
v plnom rozsahu, z dôvodu ktorého žalovanému ako protistrane v konaní priznal nárok na náhradu trov
konania voči žalobcovi v rozsahu 100 % tak, ako je to uvedené v II. výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení konania môže podať ten, v koho neprospech bolo vydané, odvolanie do 15 dní
odo dňa jeho doručenia /§ 357 písm. a) C.s.p./.

Proti výroku o nároku na náhradu trov konania môže podať ten, v koho neprospech bolo vydané,

odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia /§ 357 písm. m) C.s.p./.

Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a
to až po vyhlásení rozhodnutia. Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v ust. § 365 ods. 1 C.s.p.,

ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.