Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. december 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 1T/57/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420010648
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4420010648.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 07.12.2020 takto

r o z h o d o l :

Obvinení:
X. T. K., narodený XX.XX.XXXX v B. Z., trvale bytom O., Y.. Y. číslo XXX/XX,

X. W. I., narodený XX.XX.XXXX v B. Z., trvale bytom O., P. číslo XXX/XX,

s ú v i n n í , ž e

obvinení T. K. a W. I.

dňa 03.04.2020 v čase približne o 20.30 h, v obci O. na G. D., v prítomnosti ďalších dvoch osôb,
osobným motorovým vozidlom, ktoré viedol obvinený W. I., zastavili pri poškodenom Q. S., od ktorého
T. K. po slovnej výmene názorov požadoval vrátenie peňazí, ktoré mu dlhuje, následne pristúpil so
zaťatými päsťami k poškodenému, ktorý ho zo strachu a v snahe ubrániť sa kopol pravou nohou

do oblasti ramena, ktoré konanie obvineného T. K. rozčúlilo a po poškodenom zakričal „zomrieš“, v
dôsledku čoho poškodený zo strachu o svoj život a zdravie začal utekať pred obvineným T. K., ktorý ho
opakovane vyhrážajúc sa mu smrťou naháňal po G. D. smerom na V. D., pričom dal pohybom ruky pokyn
obvinenému W. I., aby poškodeného taktiež začal prenasledovať, a to osobným motorovým vozidlom,
ktorý sa v dôsledku toho k unikajúcemu poškodenému trikrát nebezpečne priblížil do jeho blízkosti,
preto musel poškodený v snahe zachrániť sa uskočiť na obrubník plota, pričom takéto spoločné konanie
obvinených T. K. a W. I. vzbudilo u poškodeného Q. S., narodeného XX.XX.XXXX, trvale bytom Z.
XX, O., dôvodnú obavu o život a zdravie a obvinený T. K.G. sa tohto konania dopustil napriek tomu, že

rozkazom o uložení sankcie za priestupok Okresného úradu Nové Zámky, odboru všeobecnej vnútornej
správy, spisovej značky OU-NZ-OVVS-2019/017063 zo dňa 25.09.2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 04.11.2019, bol uznaný vinným zo spáchania priestupku proti občianskemu spolunažívaniu podľa §
49 odsek 1 písmeno d) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov za drobné
ublíženie na zdraví spáchané dňa 23.08.2019 v čase okolo 21.30, v obci O. pri pohostinstve I., za čo mu
bola uložená pokuta vo výške 30,00 EUR a obvinený W. I. sa tohto konania dopustil napriek tomu, že
bol trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky spisovej značky 2T/114/2019 zo dňa 07.10.2019,

právoplatným dňa 05.11.2019, uznaný vinným zo spáchania prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156
odsek 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno
a) Trestného zákona,

t e d a

obvinený T. K.

spoločným konaním s obvineným W. I.- sa inému vyhrážal smrťou, takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu, spáchal čin
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a verejne,
- sa dopustil na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti a spáchal čin, hoci bol za obdobný čin v

predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

obvinený W. I.

spoločným konaním s obvineným T. K.

- sa inému vyhrážal smrťou, takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu, spáchal čin
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a verejne,
- sa dopustil na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti a spáchal čin, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l i

obvinený T. K.

spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona s obvineným W. I.

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno e) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona v súbehu s prečinom výtržníctva podľa §
364 odsek 1, odsek 2 písmeno e) Trestného zákona,

obvinený W. I.

spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona s obvineným T. K.

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno e) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona v súbehu s prečinom výtržníctva podľa §
364 odsek 1, odsek 2 písmeno e) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú

Obvinený T. K.

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona, pri
nezistení okolností poľahčujúcich podľa § 36 Trestného zákona a pri zistení priťažujúcej okolnosti podľa

§ 37 písmeno h) Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody
v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 2 (dva) roky.

Obvinený W. I.

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona, pri
nezistení okolností poľahčujúcich podľa § 36 Trestného zákona a pri zistení priťažujúcej okolnosti podľa
§ 37 písmeno h) Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona k úhrnnému
trestu povinnej práce vo výmere 250 hodín.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona je odsúdený povinný trest povinnej práce vykonať najneskôr do
jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu.Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona je odsúdený trest povinnej práce povinný vykonávať osobne a
vo svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 55 odsek 4 Trestného zákona ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce nebude viesť
riadny život alebo zavinene nevykoná práce v určenom rozsahu, súd premení trest povinnej práce alebo
jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny nevykonanej práce nariadi jeden deň
nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať

podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.