Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dagmar Aradská
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13Er/756/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212209934
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4212209934.2
Uznesenie
Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8,
Bratislava, IČO: 35 697 270, proti povinnému: DOMIK s.r.o., so sídlom K. Thalyho 13, Komárno, IČO:
36 365 092, o vymoženie 611,08 eur s príslušenstvom a trov exekúcie
r o z h o d o l :
Súd exekúciu z a s t a v u j e .
Súdnemu exekútorovi a povinnému sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom na vykonanie exekúcie spísaným do zápisnice súdnym exekútorom JUDr. Anettou
Demešovou dňa 17.5.2012 sa oprávnený domáhal proti povinnému vymoženia pohľadávky vo výške
611,08 eur s príslušenstvom a trov exekúcie. K návrhu priložil právoplatný a vykonateľný exekučný titul,
ktorým je v danom prípade rozsudok Okresného súdu Komárno č.k. 5Cb/166/2011-50 z 29.9.2011.
2. Okresný súd Komárno vydal dňa 4.6.2012 poverenie na vykonanie exekúcie č. 5401 071540 pre
súdneho exekútora JUDr. Anettu Demešovú.
3. Podaním zo dňa 12.9.2016 oprávnený navrhol exekúciu zastaviť v súlade s ustanovením § 57
ods. 1 písm c.) Exekučného poriadku (EP). Na základe návrhu oprávneného súdny exekútor podaním
doručeným tunajšiemu súdu dňa 5.10.2016 požiadal súd, aby o návrhu oprávneného na zastavenie
exekúcie rozhodol. K trovám exekúcie uviedol, že si ich náhradu nežiada priznať.
4. Podľa § 57 ods. 1 písm c) EP exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.
S ohľadom na vyššie uvedené skutočnosti a na základe citovaného ustanovenia Exekučného poriadku
súd rozhodol o zastavení exekúcie.
5. Ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie
nevyhnutných trov exekúcie (§ 203 ods. 1 EP).
O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. (§262 ods. 1 a 2 Civilného
sporového poriadku).
6. Súd v súlade s ustanovením § 203 ods. 1 EP náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal
z dôvodu, že podaním doručeným súdu 5.10.2016 náhradu trov exekúcie nežiadal priznať. Povinnémusúd náhradu trov exekúcie nepriznal z dôvodu, že povinnému nárok na náhradu trov exekúcie v súlade
s § 200 ods. 1 veta tretia EP ani nevznikol.
Poučenie:
Proti 1. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné. (§ 58 ods. 5 EP)
Proti 2. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Komárno písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.