Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. december 2020

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 4Pc/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117201640
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Perďochová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5117201640.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v spore žalobkyne: D. B., J.. Š., nar. X.X.XXXX, B. Q. Č.. XXX/XX, zastúpená
advokátkou JUDr. Veronikou Nozar Jakubíkovou, so sídlom advokátskej kancelárie v Žiline, Republiky č.
21,protižalovanému:X.B.,Z..X.X.XXXX,B.A.Z.F.,Č.Č..XXXX/X,zastúpenýAdvokátskoukanceláriou
JUDr. Róbert Mendel, s.r.o., so sídlom v Bytči, Sidónie Sakalovej č. 190, o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva, o späťvzatí žaloby zo dňa 20.11.2020, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadnej zo sporových strán n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.1.2017 domáhala vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode, ktorého predmetom bol členský podiel v

Stavebnom bytovom družstve Kysucké Nové Mesto, Jesenského XXXX, k 3-izbovému družstevnému
bytu č. XXX, nachádzajúcemu sa v bytovom dome súp. č. XXXX, vchod H, na 4. poschodí, na ul. G.,
pozostávajúceho z troch izieb a príslušenstva.

2. Dňa 20.11.2020 zobrala žalobkyňa svoju žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že strany sporu
sa mimosúdne dohodli a uzatvorili so Stavebným bytom družstvom Kysucké Nové Mesto, P. XXXX,

Zmluvu o prevode družstevného bytu. Vklad vlastníctva titulom uvedenej zmluvy Okresný úrad Kysucké
Nové Mesto, odbor katastrálny, povolil dňa 27.8.2020 pod č. V XXXX/XXXX. V prílohe žalobkyňa
predložila čiastočný výpis z LV č. XXXX, k. ú. A. Z. F., na ktorom sú strany sporu zapísané ako podieloví
spoluvlastníci, každý v 1-ci k predmetnému bytu. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil a súhlasil aj s
návrhom rozhodnutia súdu, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania. Na dôkaz predložila
žalobkyňa vyjadrenie žalovaného.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP): Žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP: Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP: Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

6. Na základe dispozitívneho úkonu žalobkyne a so súhlasom žalovaného rozhodol súd o zastavení
konania podľa § 145 ods. 1 CSP.7. Podľa § 256 ods. 1 CSP: Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 257 CSP: Výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

9. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 v spojení s § 257 CSP. Vzhľadom na predmet

sporu, ktorým je vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva, ktoré
musel na súde iniciovať niektorý z rozvedených manželov, na postoj oboch strán, ktoré vyústil do
uzavretia mimosúdnej dohody, súd nemohol žiadnej zo sporových strán pričítať procesné zavinenie na
zastavení konania. Navyše, ak sa samotné sporové strany dohodli o náhrade trov konania. Z týchto
dôvodov súd žiadnej zo sporových strán nepriznal náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).