Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. február 2021

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 28CbZm/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119460133
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kublová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2021:6119460133.7

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: G.. Q. W., nar. dňa XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XX, XXX
XX A., zastúpený JUDr. Ing. Branislav Pecho, PhD., advokát so sídlom Piaristická 2, 949 01 Nitra proti
žalovanému: H. trvalý pobyt A., zastúpený advokátom: JUDr. Peter Škrabák, so sídlom Skuteckého 30,
974 01 Banská Bystrica, o zaplatenie zmenkovej sumy vo výške 20.000,- EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier strán sporu, ktorým sa žalovaný zaväzuje zaplatiť žalobcovi:

- zmenkovú sumu vo výške 20.000,- EUR do 19.02.2021;
- zmenkový úrok vo výške 6% ročne zo sumy 20.000,- EUR od 01.01.2017 do zaplatenia;
- odmenu vo výške 1/3 percenta zmenkovej sumy 66,66 EUR do 19.06.2021;
- náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 1.825,27 EUR do 19.06.2021;
- náhradu trov konania za súdny poplatok vo výške 113,35 EUR do 19.06.2021.

II. Súd upravuje Slovenskú poštu, a.s., Thurzova 1, 040 01 Košice
na vrátenie súdneho poplatku žalobcovi vo výške 1.020,20 EUR, do 30 dní od právoplatnosti
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou dňa 19.12.2019 na Okresný súd Banská Bystrica domáhal vydania
platobného rozkazu, ktorým súd zaviaže žalovaných zaplatiť mu sumu 20.000,- EUR, spolu so

zmenkovým úrokom vo výške 6% ročne zo zmenkovej sumy odo dňa 01.01.2017 do zaplatenia,
zmenkovej odmeny vo výške 66,66 EUR a náhrady trov konania.

2. Žalobca pôvodne žaloval aj doc. H.. T. W., nar. dňa XX.XX.XXXX, trvalý pobyt Q. XXXX/XX, W. W.,
proti ktorému bolo konanie zastavené uznesením OS Banská Bystrica zo dňa 02.03.2020, č.k. 63CbZm
14/2019-25, právoplatným dňa 20.03.2020. Následne OS Banská Bystrica postúpil spis tunajšiemu

súdu.

3. OS Nitra zaviazal žalovaného RNDr. S. O., na zaplatenie platobným rozkazom č. k. XXCbZm X/XXXX-
XX, zo dňa 05.06.2020, proti ktorému podal žalovaný v zákonnej lehote odôvodnený odpor.

4.Predzačatímpojednávaniaprávnyzástupcažalobcunavrholpodanímzodňa29.01.2021,doručeným

na súd dňa 01.02.2021, aby súd v neprítomnosti strán sporu schválil zmier, ktorý uzavreli strany
sporu dňa 29.01.2021, a ktorým sa žalovaný zaviazal zaplatiť žalobcovi sumu 20.000,- EUR do dňa
19.02.2021, úrok z omeškania vo výške 6% ročne z dlžnej sumy od 01.01.2017 do zaplatenia, zmenkovú
odmenu vo výške 1/3 percenta zmenkovej sumy 66,66 Eur do 19.06.2021. Ďalej sa strany dohodli,
že žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania vo výške 100% a žalobca požiadal
o vrátenie časti súdneho poplatku v sume 1.020,15 EUR, ktorá suma zodpovedala 90% z celkového

zaplateného súdneho poplatku.5. Zároveň preložil návrh na schválenie súdneho zmieru podpísaní právnymi zástupcami strán sporu.

6.PodanímprijatýmOSNitradňa09.02.2021vyčíslilprávnyzástupcažalobcutrovykonaniaspočívajúce

v trovách právneho zastúpenia vo výške 1.825,27 EUR a súdneho poplatku, ktorého časť nebola
žalobcovi vrátená vo výške 113,35 EUR. Pripojil aj Dohodu o zmieri, ktorú uzatvorili a podpísali strany
sporu dňa 26.01.2021 a 29.01.2021.

7. Podľa § 148 ods.1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť

zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

8. Podľa § 148 ods.2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

9. Podľa § 232 ods. 3 CSP, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže

v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

10. V prípade zmieru je vec sama konzumovaná dohodou sporových strán, ktorá tak nahrádza meritórne
rozhodnutie. Hmotnoprávny úkon realizujú sporové strany v rovine ich vzájomného hmotnoprávneho
postavenia , a uzavretím takejto dohody o predmete konania predmet súdneho rozhodovania odpadol.

V tomto prípade súd posudzuje súlad zmieru s hmotným právom.

11.SúdprirozhodovanívychádzalzcitovanýchustanoveníaDohodyozmieri,ktorúuzatvoriliapodpísali
strany sporu dňa 26.01.2021 a 29.01.2021, v zmysle ktorej sa žalovaný zaviazal zaplatiť žalobcovi
sumu 20.000,- EUR do 19.02.2021; úrok vo výške 6% ročne zo sumy 20.000,- EUR od 01.01.2017 do

zaplatenia; zmenkovú odmenu vo výške 1/3 percenta zmenkovej sumy 66,66 EUR, náhradu za súdny
poplatok vo výške 113,35 EUR a trovy právneho zastúpenia vo výške 1.825,27 EUR do 19.06.2020.

12.SúdprischvaľovaníDohodyozmierizodňa29.01.2021posudzovalsúladzmierushmotnýmprávom
a dospel k záveru, že dohoda neodporovala hmotnému právu. Pri posudzovaní dohody súd zistil, že

Dohoda o zmieri bola podpísaná stranami sporu dňa 26.01.2021 a 29.01.2021, pričom pri uvedení
dňa, do ktorého sa zaviazal žalovaný zaplatiť zmenkovú odmenu vo výške 1/3 percenta zmenkovej
sumy 66,66 EUR, náhradu za súdny poplatok vo výške 113,35 EUR a trovy právneho zastúpenia vo
výške 1.825,27 EUR, bol uvedený dátum 19.06.2020, teda deň, ktorý už uplynul. Nakoľko bola dohoda
podpísaná v roku 2021 mal súd za to, že pri písaní dohody došlo k chybe pri uvedení roku v dátume

(uvedený bol 2020), ktorý mal byť správne uvedený 2021. Uvedené vyplynulo aj z návrhu zo dňa
29.01.2021 na schválenie zmieru, kde bol uvedený dátum 19.06.2021. Súd vo výroku uznesenia uviedol
v tejto časti v dátume rok 2021, keďže pri porovnaní Dohody o zmieri a návrhu na schválenie zmieru
zistil, že išlo o chybu v písaní. Súčasťou zmieru bola aj dohoda o náhrade trov konania, z ktorého dôvodu
o nich súd nerozhodoval samostatným výrokom.

13. Súd pri rozhodovaní vychádzal z prejavov vôle strán sporu a citovaných ustanovení CSP a dospel k
záveru, že boli splnené predpoklady na schválenie zmieru a schválil ho tak, ako ho navrhli strany sporu.

14. O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd podľa ustanovenia § 11 ods. 7 prvá veta zák. č. 71/1992

Zb. v znení zmien a doplnkov, podľa ktorého, ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením
zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov.

15. Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 1.133,50 EUR. Nakoľko konanie skončilo
schválením súdneho zmieru do začiatku prvého pojednávania súd s poukazom na citované ustanovenie

rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi vo výške 90% zo sumy 1.133,50 EUR t.j. vo výške
1.020,20 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku I. odvolanie nie je prípustné.Proti výroku II. uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súd prvej
inštancie, ktorá lehota v zmysle ustanovenia § 8 písm. a) zákona č. 62/2020 Z.z. o niektorých
mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a

v justícii a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v platnom znení, v čase odo dňa účinnosti tohto
zákona t.j. od 19.01.2021 do 28.02.2021, neplynie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok, ďalej CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).