Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kurečko
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/70/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920010200
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7920010200.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 29.4.2020 v Trebišove podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku vydáva
r o z h o d o l :
Obvinený:
Z. Z. , nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom S. X/X, F.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
- dňa 15.2.2020 v čase okolo 11.25 hod. došiel do katastra obce F. na parcelu č. XXXX/X, kde odcudzil
20 ks drevín v priemere od 8 cm do 12 cm v dĺžke 1 m, čím takto svojím konaním poškodenej spoločnosti
AGROPODNIK SLAMOZ, spol. s r.o., so sídlom Hlavná č. 480, Zemplínska Teplica, zastúpenej
konateľom Ing. Ivanom Seňkom, krádežou spôsobil škodu vo výške 20,- Eur, pričom následnou
lustráciou v informačnom systéme CESDaP bolo zistené, že obvinený bol za obdobný skutok podľa §
50 ods. 1 Zák.č. 372/90 Zb. o priestupkoch postihnutý dňa 30.1.2020 blokovou pokutou nezaplatenou
na mieste č. 18137499 vo výške 30,- Eur, ktorá nadobudla právoplatnosť dňom jej uloženia,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á
Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona (§ 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm.
m/ Tr. zákona) trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona ukladá trest prepadnutia veci, a to:
- ručná listová píla na drevo bez výrobnej značky s dĺžkou listu 84 cm.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.