Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. máj 2021

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Csp/164/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120311380
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2021:6120311380.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobcu KRUK Česká a Slovenská republika s.r.o., Československé
armády 954/7, Hradec Králové, Česká republika, IČ: 247 85 199, zastúpeného ŠMÍDA advokátní
kancelář s.r.o., organizačná zložka, so sídlom Námestie sv. Egídia 42/97, Poprad, IČO. 47 255 773,
proti žalovanej L. M., nar. X.X.XXXX, bytom K. XX, zastúpenej JUDr. Janou Šepeľovou, advokátkou,
Námestie slobody 13/25, Humenné, o zaplatenie 3 434,02 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j ezmier, ktorý strany sporu uzatvorili v tomto znení:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi 1 052,23 eur spolu so zákonným úrokom z omeškania 5% ročne
z tejto sumy od 7.5.2020 do zaplatenia, v pravidelných mesačných splátkach vo výške 50 eur s tým, že
prvá splátka je splatná najneskôr k poslednému dňu v mesiaci máj a všetky ďalšie splátky sú splatné
najneskôrkposlednémudňutohoktoréhomesiacaatovšetkopodstratouvýhodysplátok,nezaplatením

čo i len jednej splátky.

Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na Okresný súd Banská Bystrica dňa 27.5.2020 žalobu, ktorou žiadal, aby žalovaná
bola zaviazaná uhradiť mu 3 434,02 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5% z tejto sumy ročne

od 7.5.2020 do zaplatenia a aby mu nahradila trovy konania.

2. Podanú žalobu odôvodnil tým, že jeho právny predchodca, Slovenská sporiteľňa, a. s. Bratislava
uzatvorila so žalovanou dňa 16.1.2015 zmluvu o splátkovom úvere, na základe ktorej bola žalovanej
poskytnutá suma 3 200 eur. Žalovaná sa zaviazala tento úver splatiť formou 108 mesačných splátok,
pričom celkové náklady spojené s úverom predstavovali 3 792,04 eur.

Keďže žalovaná neuhradila splátky riadne a načas, pôvodný veriteľ po výzve žalovanej na úhradu
splátok, vyhlásil úver za splatný dňom 4.4.2018. Následne pohľadávku postúpil súčasnému žalobcovi.
Žalobca si uplatnil dlžnú istinu vo výške 3 025,84 eur, zmluvný úrok splatný ku dňu vyhlásenia
mimoriadnej splatnosti úveru pôvodným veriteľom 386,52 eur, poplatky 6,32 eur, úroky z omeškania
od prvého dňa omeškania do vyhlásenia mimoriadnej splatnosti vo výške 15,34 eur a zákonný úrok z

omeškania 5% z dlžnej sumy od 7.5.2020 do zaplatenia.

3. Okresný súd Banská Bystrica podanej žalobe vyhovel tým, že dňa 13.7.2020 pod sp. zn.
8Úp/1069/2020 vydal platobný rozkaz a zaviazal žalovanú uhradiť žalobcovi 3 434,02 eur, spolu s
úrokom z omeškania vo výške 5% z tejto sumy ročne od 7.5.2020 do zaplatenia a priznal žalobcovi
náhradu trov konania.4. Proti vydanému platobnému rozkazu podala žalovaná odpor v ktorom potvrdila, že s právnym
predchodcom žalobcu Slovenskou sporiteľňou uzatvorila dňa 16.1.2015 zmluvu o splátkovom úvere, na
základe ktorej jej bol poskytnutý bezúčelový úver vo výške 3 200 eur. Nepochybne išlo o spotrebiteľskú

zmluvu, ktorá však neobsahovala všetky náležitosti podľa Zák. č. 129/2010 Z. z. a preto by mala byť
posúdená ako bezúročná a bezpoplatková. Žalovaná uviedla, že súhlasí so zaplatením sumy 1 052,33
eur, čo predstavuje rozdiel medzi výškou poskytnutého úveru a zaplatenými splátkami. Žalobca uvádza,
že žalovaná uhradila 2 147,77 eur, čo žalovaná nerozporuje, lebo nemá prehľad o tom, koľko splátok
a v akej výške uhradila.

5. Vec bola postúpená na ďalšie konanie Okresnému súdu Humenné dňa 30.11.2020. Na nariadenom
pojednávaní dňa 3.5.2021 strany sporu uzatvorili zmier tak, ako je uvedený vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

6. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd

vždy pokúsiť.

Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli
ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Súd schválil zmier, ktorý uzatvorili strany sporu, pretože neodporuje Zákonu č. 129/2010 o
spotrebiteľských úveroch, ani ustanoveniami § 52 a nasl. Občianskeho zákonníka. Výrok o trovách
konania je súčasťou schváleného zmieru.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.