Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. apríl 2021

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 4Pc/17/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1720201972
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Daxner
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2021:1720201972.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci navrhovateľa - manžela: H.. O. H., X..
XX.X.XXXX, V. L. Z.. X. XXXX/XX, J., štátny občan SR, proti odporkyni - manželke: U. H.Á., X..
XX.X.XXXX, V. L. Z.. X. XXXX/XX, štátny občan SR, o rozvod manželstva a o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, podaným na súd dňa 19.11.2020, sa navrhovateľ/manžel domáhal, aby súd rozhodol o
rozvode jeho manželstva s odporkyňou/manželkou, z dôvodu jeho rozvratu.
2. Pred prvým pojednávaním doručil navrhovateľ/manžel dňa 13.4.2021 súdu písomné podanie zo dňa
12.4.2021, ktorým vzal návrh na rozvod manželstva späť s odôvodnením, že po podaní návrhu na súd
„prišlo v manželstve k zmiereniu“ , žiadal konanie zastaviť a vrátiť zaplatený súdny poplatok na označený

bankový účet.
3.Podľa§2ods.1Civilnéhomimosporovéhoporiadku/ďalejlen„C.m.p.“/nakonaniapodľatohtozákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
4. Podľa § 29 ods. 1 C.m.p., navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Súd v zmysle cit. ustanovení C.m.p. na základe dispozitívneho úkonu manžela konanie zastavil.
Keďže k späťvzatiu návrhu došlo v celom rozsahu pred začatím konania o veci samej, súhlas druhého
manžela nebol potrebný.
6. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
7. O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi /poplatníkovi/, zaplateného vo výške 66,- eur, rozhodne

súd vyšším súdnym úradníkom /§ 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom
znení/.

Poučenie:

Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdePezinok.
( § 357 Civilného sporového poriadku, a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku )
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. (§127 ods. 1 Civilného sporového

poriadku).
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania. ( §127 ods. 2 Civilného sporového poriadku )V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 Civilného sporového poriadku )

Odvolaie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní ( § 62 ods. 2 Civilného
mimosporového poriadku ). Odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný ( § 66 Civilného
mimosporového poriadku ).