Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. máj 2021

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5To/27/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919010628
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Bednár
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2021:6919010628.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Jána Bednára a sudcov JUDr.
Štefana Nováka, LL.M. a JUDr. Bc. Viktora Marka, PhD., v trestnej veci obžalovanej Z. F., rod. C., pre
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zák. s poukazom na § 138
písm. j) Tr. zák., na neverejnom zasadnutí konanom dňa 04. mája 2021, o odvolaní obžalovanej proti
rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 3T/110/2019 zo dňa 07.10.2020, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 316 ods. 1 Tr. por. odvolanie obžalovanej Z. F., rod. C. z a m i e t a ako oneskorene podané.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 3T/110/2019 zo dňa 07.10.2020 bola obž. Z.
F., rod. C. uznaná vinnou zo spáchania prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3
písm. b) Tr. zák. na tom skutkovom základe, že:

od 26.04.2018 až doposiaľ v obci M., okres Rimavská Sobota v Slovenskej republike a všade inde,
kde sa zdržiavala, si neplnila vôbec svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť, ktorá jej vyplýva z § 62 ods.
3 a násl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov, ktorá jej vyplýva zo Zákona číslo 601/2003
Zbierky zákonov o životnom minime a ktorá jej bola uložená rozsudkom Okresného súdu Rimavská
Sobota sp. zn. 2P/77/2017-62 z 22.03.2018, právoplatným 11.05.2018 a vykonateľným 26.04.2018 a
to prispievať výživným na svoje štyri maloleté deti N. C., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, A.

C., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, Z. C., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote a Z. C., nar.
XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, sumou vo výške po 30 % zo sumy životného minima na každé
nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne, počnúc dňom 01.12.2017, vždy do 25-teho dňa toho ktorého
mesiaca vopred do rúk starej matky detí A. C., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvalým bydliskom
M. XXX, okres Rimavská Sobota, čo predstavovalo od 26.04.2018 do 30.06.2018 sumu vo výške po
27,32 mesačne na každé dieťa, od 01.07.2018 do 30.06.2019 sumu vo výške po 28,08 eur mesačne a

čo predstavuje od 01.07.2019 až doposiaľ sumu vo výške po 28,78 eur mesačne na každé dieťa, ktorú
vyživovaciu povinnosť začal za ňu plniť Úrad práce a rodiny Rimavská Sobota, odbor sociálnych vecí a
rodiny, ktorý úrad vyplácal žiadateľke A. C. na štyri maloleté deti N. C., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej
Sobote, A. C., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, Z. C., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote a
Z. C., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, náhradné výživné počnúc dňom 01.01.2019 vo výške po
28,08eurmesačnenakaždédieťanazákladerozhodnutiačísloRS1/OHNNVaŠSD/SOC/2019/40368_4

zo dňa 16.05.2019, právoplatného 30.05.2019 a násl. rozhodnutí, aj napriek tomu, že za uvedené
obdobie nikde nepracovala, nepoberala a nepoberá žiadne štátne sociálne dávky, čím jej vznikol za
uvedené obdobie do 29.11.2019 celkový dlh na bežnom zameškanom výživnom na všetky štyri maloleté
deti C. pre starú matku detí A. C. vo výške 1.950,76 eur,

za čo jej bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 1 rok so zaradením na výkon trestu odňatia slobody

do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.V podaní zo dňa 21.01.2021, doručenom okresnému súdu dňa 26.01.2021, ktoré bolo podané na
poštovú prepravu dňa 25.01.2021, obžalovaná uviedla, že podáva odvolanie vo veci zanedbania
povinnej výživy. V podanom odvolaní uviedla, že na výkon trestu nemôže nastúpiť, nakoľko má ďalšie

dve maloleté deti, o ktoré sa nemôže starať jej matka. Oznámila súdu, že nedoplatok na výživnom by
platila mesačne od februára 2021.

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd druhostupňový ešte pred postupom podľa § 317 Tr. por.
skúmal, či odvolanie bolo podané včas, či ho podala oprávnená osoba a či nedošlo k vzdaniu sa, alebo k

späťvzatiu odvolania. Po postupe v zmysle tohto ustanovenia krajský súd dospel k záveru, že odvolanie
obžalovanej bolo podané oneskorene.

Podľa § 309 ods. 1 Tr. por., odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje, a to do 15
dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie

rozsudku.

Podľa § 63 ods. 2 Tr. por., do lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, v ktorom sa stala udalosť,
určujúca začiatok lehoty.

Podľa § 63 ods. 5 Tr. por., ak pripadne koniec lehoty na deň pracovného pokoja alebo deň pracovného
voľna, pokladá sa za posledný deň lehoty najbližší budúci pracovný deň.

Podľa § 63 ods. 6 písm. a) Tr. por., lehota je zachovaná aj vtedy, ak podanie bolo v lehote podané na
pošte a adresované súdu, prokurátorovi alebo policajtovi, u ktorého sa má podať alebo ktorý má vo veci

rozhodnúť.

Zo zápisnice o hlavnom pojednávaní zo dňa 07.10.2020 vyplýva, že obžalovaná bola pri vyhlasovaní
rozsudku osobne prítomná a bola riadne poučená o možnosti podať odvolanie v lehote 15 dní od
vyhlásenia rozsudku, pričom po poučení o opravnom prostriedku uviedla, že si ponecháva zákonnú

lehotu. Posledným dňom lehoty na podanie odvolania obžalovanej bol s poukazom na ust. § 309 ods.
1 Tr. por. 22.10.2020, pričom zo spisu je zrejmé, že obžalovaná odvolanie podala až dňa 25.01.2021,
t.j. po uplynutí zákonnej lehoty.

Podľa § 316 ods. 1 Tr. por., odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene, osobou

neoprávnenou alebo osobou, ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie, ktoré
v tej istej veci už predtým výslovne vzala späť.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti preto Krajský súd v Banskej Bystrici odvolanie obžalovanej v
súlade s citovaným ustanovením § 316 ods. 1 Tr. por. zamietol ako oneskorene podané.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu riadny opravný prostriedok nie je prípustný.