Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Képessyová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/3/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2221010011
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2021:2221010011.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v trestnej veci obžalovaného H. L. pre prečin falšovania a pozmeňovania

verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a úradnej značky podľa § 352 odsek 1
Trestného zákona na hlavnom pojednávaní dňa 28.05.2021 samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou
takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný H. L. nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvalé bydlisko S., P. Č.. XXX/XX, okres Dunajská
Streda

sa uznáva za vinného, že

dňa 16.6.2020 v presne nezistenom čase v Z. J. F. F. R. K. R..K..S.., Dunajská Streda počas kontroly
zameranej na dodržiavanie povinností vyplývajúcich zo zákona o súkromnej bezpečnosti sa pri výkone
činnosti preukázal preukazom odbornej spôsobilosti číslo R., vydaný v Dunajskej Strede dňa 2.6.2017 s
identifikačným číslom preukazu R., ktorý na prvý pohľad javil znaky falšovania a pozmeňovania, nakoľko

absentovalavodotlač,akoajochrannáznámkajavilaznakypozmeňovania,pričompovykonanejlustrácii
bolo zistené, že na meno H. L., X.. XX.X.XXXX preukaz vydaný nebol a ani v minulosti nebol držiteľom
takéhoto preukazu,

teda

sfalšovanú verejnú listinu použil ako pravú,

čím spáchal

prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a
úradnej značky podľa § 352 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 352 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 3
Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody sa podmienečne odkladá

a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obžalovanému sa určuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona obžalovanému súd ukladá aj trest zákazu činnosti
vykonávať prácu príslušníka SBS na dobu 1 (jeden) rok.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný a
prokurátor výslovne sa vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,

osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.