Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. marec 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 13C/78/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218211019
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Karol Fiľ

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7218211019.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II, sudcom Mgr. Karolom Fiľom, v spore žalobcu: G. W., a.s., IČO: XX XXX XXX,

so sídlom v A., K. XX, zastúpeného: Mgr. Miroslav Vilím, advokát, so sídlom v Bratislave, Michalská
9, proti žalovanej: V. M., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom v K., A. 6, o zaplatenie 115,50 eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 115,50 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % zo
sumy 115,50 eur ročne od 17.04.2016 do zaplatenia, a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania proti žalovanej v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 07.11.2018 domáhal proti žalovanej zaplatenia sumy 115,50

EUR s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % z dlžnej sumy ročne od 17.04.2016 do zaplatenia, a to
titulom dlžného poistného do zániku poistnej zmluvy akceptovanej vydaním poistky č. XXX/XXXXXX-
X. D. požadoval priznať náhradu trov konania. D. v žalobe tvrdil, že so žalovanou uzatvoril poistnú
zmluvu so začiatkom poistenia dňa XX.XX.XXXX, kde si dohodli mesačné poistné obdobie s minimálnou
výškou poistného v sume XX,-eur. D. uhradila poistné za prvé poistné obdobie, poistné za ďalšie
poistné obdobie však už neuhradila. W. zmluva mala v dôsledku nezaplatenia ďalšieho poistného
zaniknúť dňa XX.XX.XXXX, preto žalobca žiada zaviazať žalovanú na zaplatenie sumy vo výške

XXX,XX eur, t.j. dlžného poistného za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX. D. na preukázanie
svojho nároku spolu so žalobou predložil W. účtu: XXX/XXXXX-X, oznámenie o zániku poistenia zo
dňa XX.XX.XXXX, poistku č. XXX/XXXXXX-X zo dňa XX.XX.XXXX, výzvu na zaplatenie dohodnutého
minimálneho poistného zo dňa XX.XX.XXXX, návrh na uzavretie poistnej zmluvy zo dňa XX.XX.XXXX,
W. o finančnom sprostredkovaní zo dňa XX.XX.XXXX, fotokópiu potvrdenia o vklade sumy XX,-eur
na účet žalobcu zo dňa XX.XX.XXXX, fotokópiu poštového poukazu doručeného C. banke, a.s. dňa
XX.XX.XXXX a všeobecné poistné podmienky pre investičné životné poistenie pre zdravie a dôchodok

platné od XX.XX.XXXX.

X. Žalovanej sa nepodarilo doručiť žalobu na adresu evidovanú v registri obyvateľov B. republiky,
preto súd vykonal všetky úkony potrebné na zistenie jej skutočného pobytu, no neúspešne. D. boli z
uvedeného dôvodu žaloba, prílohy k žalobe, procesné poučenia ako aj výzva na vyjadrenie k žalobe
doručené dňa XX.XX.XXXX v súlade s § 116 ods. X E.. D. sa k takto doručenej žalobe nevyjadrila.

X. Súd rozhodol vo veci bez nariadenia pojednávania v súlade s § 177 ods. X písm. a/ E., pričom
rozsudok bol verejne vyhlásený dňa XX.XX.XXXX s tým, že miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku
boli oznámené postupom podľa § 219 ods. X E..X. Z dokazovania vykonaného predloženými listinami mal súd preukázané tieto skutočnosti:
- z návrhu na uzavretie poistnej zmluvy zo dňa XX.XX.XXXX a poistky č. XXX/XXXXXX-X zo dňa
XX.XX.XXXX: žalobca a žalovaná uzavreli poistnú zmluvu: J. životné poistenie pre zdravie a dôchodok

so začiatkom poistenia XX.XX.XXXX a koncom poistenia XX.XX.XXXX, pričom si dohodli mesačné
poistné obdobie a poistné za poistné obdobie vo výške XX,-EUR,
- z výzvy na zaplatenie dohodnutého minimálneho poistného zo dňa XX.XX.XXXX: žalobca vyzval
žalovanú na zaplatenie dlžného poistného v sume XX,-EUR za obdobie od XX.XX.XXXX do
XX.XX.XXXX, kde ju zároveň upozornil, že ak nezaplatí dlžné poistné včas, poistenie jej v zmysle § 801

ods. X Y. zákonníka zanikne uplynutím jednomesačnej lehoty.
- z oznámenia o zániku poistenia zo dňa XX.XX.XXXX: žalobca oznámil žalovanej, že z dôvodu
nezaplatenia dlžného poistného v lehote jedného mesiaca, zanikla poistná zmluva č. XXX/XXXXXX-X,
a to o XX:XX hod. dňa XX.XX.XXXX,
-zprehľaduúčtu:XXX/XXXXX-X:žalovanádlhujenapoistnomXXX,XXZ.,žalovanázaplatilaibapoistné
za prvé obdobie , a to sumu XX,-eur dňa XX.XX.XXXX,

- z fotokópie potvrdenia o vklade sumy XX,-eur na účet žalobcu zo dňa XX.XX.XXXX - žalovaná zaplatila
poistné za prvé poistné obdobie vkladom na účet žalobcu dňa XX.XX.XXXX,
- zo všeobecných poistných podmienok pre investičné životné poistenie pre zdravie a dôchodok:
z článku X bod X druhá veta - dohodnuté minimálne poistné za ďalšie poistné obdobia je splatné v prvý
deň príslušného poistného obdobia.

z článku XX bod X - písomnosti posielané žalobcom doporučene považujú za doručené 5. dňom odo
dňa ich odovzdania na poštovú prepravu.

X.Podľaust.§788ods.lY.zákonníkavzneníplatnomaúčinnomkudňuuzavretiapoistnejzmluvy(ďalej
len „Y. zákonník“), poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v dojednanom rozsahu plnenie, ak

nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo právnická osoba poistnú zmluvu
uzavrela, je povinná platiť poistné.

X. Podľa ust. § 788 ods. X Y. zákonníka, súčasťou poistnej zmluvy sú všeobecné poistné podmienky
poistiteľa schválené orgánom štátneho dozoru v poisťovníctve (poistné podmienky), na ktoré sa poistná

zmluva odvoláva a ktoré sú k nej pripojené alebo boli pred uzavretím zmluvy tomu, kto s poistiteľom
zmluvu uzavrel, oznámené.

X. Podľa ust. § 795 ods. X Y. zákonníka, povinnosť poisťovateľa plniť a jeho právo na poistné vznikne
prvým dňom po uzavretí zmluvy, ak nebolo účastníkmi dohodnuté, že vznikne už uzavretím poistnej

zmluvy alebo neskôr.

X. Podľa ust. § 796 ods. l, X Y. zákonníka, ten kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný platiť
poistné a to za dohodnuté poistné obdobia, možno tiež dohodnúť, že poistné bude zaplatené naraz na
celú poistnú dobu, na ktoré bolo poistenie dojednané (jednorazové poistné). Ak nebolo dohodnuté inak,

je bežné poistné splatné prvého dňa poistného obdobia.

X. Podľa ust. § 801 ods. X Y. zákonníka, poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie
nebolo zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak
nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. M. poučovateľa obsahuje poučenie, že poistenie

zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

XX. Podľa ust. § 803 ods. l Y. zákonníka, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

XX. Predmetom sporu je dlžné poistné do zániku poistnej zmluvy, a to za obdobie od XX.XX.XXXX do

XX.XX.XXXX.

XX.Nazákladevykonanéhodokazovaniaaspoužitímcitovanejprávnejúpravysúddospelkzáveru,žev
danom prípade bola medzi stranami sporu uzavretá poistná zmluva na poistenie žalovanej so začiatkom
poistenia od XX.XX.XXXX a koncom poistenia XX.XX.XXXX, na základe ktorej bola žalovaná povinná

platiťmesačnépoistnévovýškeXX,-eursplatnévždyX.deňpoistnéhoobdobia,t.j.1.deňkalendárneho
mesiaca. K. sa žalovaná dostala do omeškania s platením poistného za obdobie január XXXX až marec
XXXX, žalobca ju vyzval na zaplatenie dlžného poistného a zároveň ju upozornil, že pokiaľ poistné
nebude uhradené do jedného mesiaca, poistná zmluva zanikne. K. zo strany žalovanej nedošlo napriekvýzve k žiadnej úhrade poistného, poistná zmluva v súlade s § XXX ods. X Y. zákonníka zanikla o XX:XX
hod. dňa XX.XX.XXXX. B. ohľadom doručenia výzvy a zániku poistenia žalovaná nerozporovala, súd
preto považoval za nesporné, že došlo k doručeniu výzvy a zániku poistenia tak, ako to tvrdil žalobca.

K. podľa ust. § 803 ods. X Y. zákonníka poistiteľ má právo na poistné za dobu až do zániku poistenia,
t.j. do XX:XX hod. dňa XX.XX.XXXX, ktoré žalobca vyčíslil vo výške XXX,XX eur (XX,-eur x X mesiace
+ [XX,-eur/XX] x XX dní = XXX,XX eur) a súd sa stotožnil s výpočtom dlžného poistného, súd žalovanú
zaviazal na zaplatenie žalovanej sumy vo výške XXX,XX eur.

XX. O úrokoch z omeškania súd rozhodol podľa ust. § 517 ods. X Y. zákonníka v spojení s ust. §3
N. vlády SR č. XX/XXXX Z.z., v zmysle ktorých veriteľ má právo požadovať od dlžníka popri plnení
aj úroky z omeškania vo výške o päť percentuálnych bodov vyššej ako je základná úroková sadzba
Z. centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. W. bolo v zmysle §
5X6 ods. X Y. zákonníka a článku 9 bod. X W. podmienok splatné vždy 1. deň mesiaca. C. žalovaná
sa dostala do omeškania s úhradou poistného za obdobie januára XXXX už XX.XX.XXXX, za obdobie

februáraXXXXužXX.XX.XXXX,zaobdobiemarcaXXXXužXX.XX.XXXXazaobdobieodXX.XX.XXXX
do XX.XX.XXXX už dňa XX.XX.XXXX. D. výška úrokov z omeškania v deň omeškania žalovanej s
úhradou dlhu zodpovedajúcemu poistnému za mesiace január XXXX až marec XXXX bola vo výške
X,XX % ročne, keďže základná úroková sadzba Z. centrálnej banky v prvý deň omeškania dlžníka mala
hodnotu X,XX%. D. výška úrokov z omeškania žalovanej s úhradou dlhu zodpovedajúcemu poistnému

za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX bola vo výške 5% ročne, keďže základná úroková sadzba
Z. centrálnej banky v prvý deň omeškania dlžníka mala hodnotu X,XX%. N. uvedenému však žalobca v
žalobe žiadal zaviazať žalovanú na zaplatenie úrokov z omeškania vo výške 5% z celkovej dlžnej sumy
ročne od XX.XX.XXXX. B. preto uložil žalovanej povinnosť zaplatiť úroky z omeškania vo výške 5% z
dlžnej sumy ročne od XX.XX.XXXX až do zaplatenia, a to v plnom súlade so žalobou, keďže je právom

žalobcu žiadať menej, na čo má nárok.

XX. O splnení povinnosti uloženej týmto rozsudkom v X-dňovej lehote súd rozhodol v súlade s ust. §
2X2 ods. 3 E., podľa ktorého lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku.

XX. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. X E. v spojení s § 255 E.. D. mal
vo veci plný úspech, preto mu súd priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu XXX%. O výške
náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá
vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniamg) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Ak žalovaná dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v platnom znení).