Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. júl 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7C/22/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620202927
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620202927.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu E. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. G. XXXX/XX, XXX XX
Banská Bystrica, štátny občan SR, proti žalovanému T. V., W.. XX.XX.XXXX, bytom mesto Lučenec,
štátnemu občanovi SR, o zaplatenie 139,49 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 06.07.2020 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal od žalovaného
zaplatenia sumy 139,49 eur s príslušenstvom.

2. Súdzistil,žeuznesenímOkresnéhosúduBanskáBystricasp.zn.2OdK/29/2019 zodňa 22.01.2019,

zverejneným v Obchodnom vestníku 20/2019 dňa 29.01.2019, bol na majetok dlžníka (žalovaného)
vyhlásený konkurz. Do funkcie správcu súd ustanovil FARDOUS PARTNERS správcovská, k.s., so
sídlom Námestie SNP 37, 960 01 Zvolen. V Obchodnom vestníku 97/2019 zo dňa 22.05.2019
správca oznámil zrušenie konkurzu z dôvodu, že majetková podstata nepokryje náklady konkurzu.
Zverejnením oznámenia o zrušení konkurzu sa konkurz vyhlásený na majetok dlžníka zrušuje.

3. Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonom v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len „ ZKR“), každý platobne
neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo
splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej
činnosti.

4. Podľa § 166a ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze
alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: a) pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej
len "rozhodujúci deň"), b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne
pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c)
pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak

ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

5.Podľa§167aods.3ZKR, vyhlásenímkonkurzusazačínakonkurz.Konkurzsapovažujezavyhlásený
zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

6. Podľa § 167e ods. 1 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v

ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje
za nevymáhateľnú (§ 166b).7. Podľa ustanovenia § 167e ods. 3 ZKR, ak sa konkurz zruší z dôvodu, že tu neboli predpoklady pre
vedenie konkurzu, na zastavenie konania sa neprihliada.

8. Z Obchodného vestníka 20/2019 má súd dostatočne preukázané, že na majetok žalovaného bol
uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 2OdK/29/2019 zo dňa 22.01.2019 vyhlásený
konkurz v zmysle štvrtej časti ZKR.

9. Zrušenie konkurzu z dôvodu nedostatku majetku nemá vplyv na povinnosť súdu zastaviť konanie.
Výnimkou je len prípad podľa § 167f ods. 5 ZKR a teda situácia, kedy by sa zistilo, že tu neboli
predpoklady na vedenie konkurzu (t.j. že konkurz nemal byť ani vyhlásený).

10. Vzhľadom na uvedené súd postupujúc v súlade s § 167e ods. 1 citovaného zákona predmetné súdne
konanie zastavil, nakoľko sa v ňom uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze

(§ 166a ZKR).

11. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

12. Výrok o trovách je založený na ustanovení § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

13. Žalobca podal žalobu proti žalovanému, na majetok ktorého bol vyhlásený konkurz ešte pred
podaním žaloby, a teda procesne zavinil zastavenie konania, preto má žalovaný nárok na náhradu trov
konania v plnom rozsahu. Nakoľko však žalovanému v konaní žiadne trovy nevznikli, súd
rozhodol tak, že žalovanému náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Fiľakovská cesta č. 287, 984 01 Lučenec na Krajský súd
Banská Bystrica, a to písomne.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).