Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. apríl 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5Er/703/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4407209230
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4407209230.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a. s., Cintorínska
č. 21, 811 08 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: V. Y., X.. XX.XX.XXXX, L. R. XX, XXX XX
X. B., o vymoženie 971,39 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie
z a m i e t a.

II. Súd námietky oprávneného proti paušálnym trovám o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 12.07.2007 exekučný súd poveril súdneho exekútora Mgr. Erika Tótha, Exekútorský úrad
so sídlom Piaristická 2, 949 01 Nitra (ďalej len „exekútor“), vykonaním exekúcie proti povinnému,
na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - rozhodnutie Sociálnej poisťovne č.

700-1440006607/2007-1 zo dňa 23.01.2007.

2. Dňa 29.10.2020 predložil exekútor na tunajší súd Námietky oprávneného proti Upovedomeniu o
zastavení starej exekúcie spolu aj Upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na úhradu trov
starej exekúcie podľa § 5 Zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v exekučnom konaní (ďalej len „ZoUNEK“). Uvedené upovedomenie

oprávnený prevzal a námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie doručil exekútorovi v
zákonnom stanovenej 30 dňovej lehote.

3. Oprávnený v námietkach uviedol, že mu bolo doručené upovedomenie EX 534/07 zo dňa 12.06.2020.
Svoje námietky odôvodnil skutočnosťou, že bol podaný podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu
preklúzie a je teda pravdepodobné, že ide o exekúciu kde neuplynula rozhodná doba podľa § 2 ods.

1 písm. a) ZoUNEK. Na základe uvedeného navrhuje, aby súd upovedomenie zrušil a súd určil, že
exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov.

4. Podľa § 1 ods. 1 a 2 ZoUNEK, tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých
pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len "exekučné
konanie")aosobitostipostupupripodaníopätovnéhonávrhunavykonanieexekúcie(ďalejlen"opätovný

návrh"). Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a
vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5.Podľa§2 ods.1písm.a) ZoUNEK,staráexekúciasatýmtozákonomzastavuje,akuplynularozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

6. Podľa § 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o a) vymoženie
pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva napeňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky vzniknutej
pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných z fondov
Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie,

orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho
orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú exekúciu,
v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona
zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným
ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho

konkurzné konanie.

7. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

8. Podľa § 5 ods. 1 Zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

9. Podľa § 7 ods. 1 Zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

10. Podľa § 7 ods. 2 Zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

11. Podľa § 7 ods. 3 Zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému

a exekútorovi.

12. Súd si preštudoval spis tunajšieho súdu 5Er/703/2007, z ktorého mal preukázané, že dňa 19.06.2007
exekútor doručil súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Dňa 12.07.2007 exekučný
súd udelil poverenie na vykonanie exekúcie exekútorovi v súlade s návrhom oprávneného na vykonanie

exekúcie. Dňa 29.10.2020 postúpil exekútor exekučnému súdu námietky podané oprávneným proti
Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie.

13.Dňa26.06.2019schváliliposlancivNRSRzákonč.233/2019Z.z.oukončeníniektorýchexekučných
konaní (ďalej len zákon č. 233/2019 Zb.), ktorým sa určujú pravidlá pre ukončenie exekúcií začatých

pred 01.04.2017, tzv. staré exekúcie. Týmto zákonom došlo k zavedeniu osobitného procesného
mechanizmu zastavenia tzv. starých (nemajetných) exekúcií priamo zo zákona, pričom technické otázky
súvisiacesukončenímexekučnýchkonanísazverili súdnemuexekútorovi.Takakojeužvyššieuvedené
oprávnený doručil exekútorovi námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie. Tieto námietky
boli podané v zákonnej 30 dňovej lehote podľa § 7 ods. 1 Zákona č. 233/2019 Zb.

14. Podľa názoru súdu v predmetnej exekúcii ide o starú exekúciu, ktorá sa zastavila, pretože od
doručenia prvotného poverenia uplynula rozhodná doba piatich rokov. V námietkach oprávnený uvádza,
že disponuje informáciou o podaní podnetu postupníkom na zastavenie exekúcie z dôvodu preklúzie, k
čomu súd uvádza, že k predĺženiu rozhodnej doby podľa § 4 ods. 2 písm. b) ZoUNEK nedošlo. Podľa

názoru Krajského súdu v Nitre vyjadrenom vo veci 26CoE/4/2020-34 dňa 28.05.2020 je výklad daného
ustanovenia založený na výkladovej metóde teleologickej redukcie a systematickom výklade zmyslu
uvedeného ustanovenia, a teda relatívna výnimka predĺženia rozhodnej doby dopadá výlučne na tiesituácie, keď návrh na zastavenie exekúcie podal povinný, a to pred dňom, keď sa má stará exekúcia
podľa ZoUNEK zastaviť.

15. Vzhľadom k uvedenému súd o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie rozhodol tak, že ich podľa § 7 ods. 3 veta tretia ako nedôvodné zamietol. Oprávnený v
námietkach neuviedol a nepreukázal žiadne dôvody, ktoré by spôsobili, že upovedomenie bolo vydané
v rozpore so zákonom a exekúcia nebola zo zákona zastavená. Súčasne súd s poukazom na uvedené,
námietky oprávneného proti paušálnym trovám podľa § 7 ods. 1 veta druhá ZoUNEK ako neprípustné

odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.