Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 30. máj 2021

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/97/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0021010247
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2021:0021010247.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Stretavský, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.5.2021, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený

Z. J., nar. XX.X.XXXX v C., Q. oblasť, trv. bytom H. XX/XX, P.-T., Q. oblasť, K.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 27.5.2021 o 17:35 hod. vstupoval na územie SR cez hraničný priechod Vyšné Nemecké, okr.
Sobrance, ako vodič nákladného motorové vozidla továrenskej značky Scania R410, modrej farby s
ev.č. BC X XXXKT, imatrikulovaný na Ukrajine s návesom továrenskej značky Schmitz SCS 24L, s ev.č.
BC XXXXXM, imatrikulovaným na Ukrajine, kde na výzvu ozbrojených príslušníkov finančnej správy, či
dováža tovar podliehajúci colnej kontrole, písomným colným vyhlásením deklaroval dovoz 1200 litrov
motorovej nafty, pričom pri následnej dôkladnej colnej kontrole za pomoci skenovacieho zariadenia boli
v kabíne pod posteľou predmetného vozidla nájdené prípravky na ochranu rastlín, fugicídy obchodnej

značky SCORE 250 EC s účinnou látkou difenoconazole v pomere 250 g/l od spoločnosti Syngenta
balenévplastovejfľašivmnožstve9x1literavbočnýchodkladacíchpriestorochkabínynaľavejapravej
strane a v priestore vonkajšej zadnej časti kabíny boli nájdené prípravky na ochranu rastlín, insekticídy
obchodnej spoločnosti značky MIKRO BP s účinnou látkou acetamiprid v pomere 200g/kg od spoločnosti
Hailír Pesticides and Chemicals Cp.Ltd., Shandong, KHP, balené v plastovom vrecku v množstve 60
x 1,0 kg, ktoré nemajú autorizáciu Ústredného kontrolného a skúšobného ústavu poľnohospodárskeho
pre územie SR pričom uvedeným konaím ich nezákonne dovážal na územie SR, čo je v rozpore s
ustanovením čl. 28 ods. 1 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady /ES/ č. 1107/2009 z 21.10.2009

o uvádzaní prípravkov na ochranu rastliny na trh, § 8 ods. 1 písm. c/, § 32 ods. 1, § 33 ods. 2, § 34 ods.
1,4 a 5 zákona č. 405/2011 Z.z. o rastlinolekárskej starostlivosti v znení neskorších predpisov za účelom
jeho ďalšej distribúcie, u ktorého colná hodnota podľa vyjadrení zástpcov výrobcov týchto prípravkov
predstavuje sumu 9.677,40 EUR,

t e d a

vo väčšom rozsahu ohrozil všeobecný záujem tým, že porušil zákaz alebo obmedzenie dovozu, vývozu
alebo prevozu tovaru,

t ý m s p á c h a l

prečin porušovanie predpisov o obehu tovaru v styku s cudzinou podľa § 254 ods. 1 Trestného zákona

a o d s u d z u j e s aPodľa § 254 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 65 ods. 1, ods. 4 Tr. zák. k trestu vyhostenia z územia
Slovenskej republiky na dobu 30 /tridsať/ mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na

občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote
nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľný. Proti výroku,
ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor. Obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor môžu
výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom

pojednávaní obžalobu.