Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. máj 2021

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 8T/48/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8520010296
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2021:8520010296.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca Mgr. Vladimír Gurka na hlavnom pojednávaní dňa 24.5.2021

v Starej Ľubovni v trestnej veci proti obž. ml. B. V. a spol. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm.
a/ Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:
1/ ml. B. V., nar. XX.X.XXXX v D. P., trvale bytom G. XXXX/XXX, D. P.,
2/ ml. G. T., nar. XX.X.XXXX v D. P., trvale bytom G. XXXX/XXX, D. P.,

s ú v i n n í , že

dňa 1.3.2020 v čase od 15:30 hod. do 17:45 hod. počas viacerých návštev v predajni alkoholu,
cukroviniek a darčekových predmetov „Raketa“ nachádzajúcej sa na Popradskej ulici č. 78 v Starej
Ľubovni využil nepozornosť predávajúcej S. K., nar. XX.X.XXXX, trv. bytom L. O. XXX/XX, P., okres D.
P., ktorá v tom čase obsluhovala iného zákazníka a z predajne z drevených regálov nachádzajúcich
sa po ľavej a po pravej strane pri vchodových dverách a z predajného pultu ukradli 1 ks sklenenú fľašu
alkoholu zn. Captain Morgan o objeme 1,5 litra v hodnote 27,00 eur, 1ks sklenenú fľašu vína v tvare

kopačky o objeme 200 ml v hodnote 7,99 eur, 1 ks plechovú nádobu čiernej farby s obsahom alkoholu zn.
Vodka Neft o objeme 0,7 litra v hodnote 43,99 eur, 1 ks červenú kartónovú krabicu s obsahom alkoholu
zn. Martell o objeme 0,7 litra v hodnote 39,99 eur, 1 ks plechovú dózu červenej farby s obsahom alkoholu
zn. Jack Daniels o objeme 0,7 litra v hodnote 23,55 eur, 1 ks plechovú dózu žltej farby s obsahom
alkoholu zn. Slivovica Jelínek o objeme 0,7 litra v hodnote 26,24 eur, 1 ks sklenenú fľašu alkoholu zn.
Vodka Three sixty o objeme 3 litre v hodnote 74,90 eur, 1 ks sklenenú fľašu v tvare huslí s obsahom
bieleho vína zn. Chardonnay o objeme 0,75 litra v hodnote 9,30 eur, 1 ks sklenenú fľašu v tvare huslí s
obsahom červeného vína zn. Cabernet o objeme 0,75 litra v hodnote 9,30 eur, 1 ks fľašu tmavej farby s

obsahom červeného vína s označením „18“ v hodnote 9,90 eur, 1 ks kartónovú krabicu zlato bordovej
farby s obsahom alkoholu brandy zn. XO Extra Old o objeme 0,7 litra v hodnote 15,80 eur, 1 ks čiernu
dózu valcovitého tvaru s obsahom alkoholu zn. Ron Zacapa o objeme 1 liter v hodnote 57,35 eur, 1
ks kartónovú dózu s obsahom alkoholu rum zn. Zaka Mauritius o objeme 0,7 litra v hodnote 39,00 eur,
1 ks drevenú dózu obdĺžnikového tvaru s obsahom alkoholu zn. Whisky Nestville o objeme 0,7 litra
v hodnote 32,50 eur a 1 ks čiernu koženú krabicu s kovovou rúčkou s obsahom alkoholu whisky zn.
Jack Daniels o objeme 0,7 litra v hodnote 44,00 eur, ktoré z predajne odniesli preč, čím pre majiteľa

prevádzky predajne a ukradnutých vecí W.. O. J., M. XX, D. P., IČO: 40 715 841 spôsobili krádežou vecí
spolu škodu vo výške 460,81 eur,

t e d a

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,

č í m s p á c h a l iprečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

1/ obžalovanému ml. B. V., nar. XX.X.XXXX

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 117 ods. 1 Tr. zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 3

Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a nezistení
žiadnej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, trest odňatia slobody na 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody obžalovanému
podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obžalovanému skúšobnú dobu na 12
(dvanásť) mesiacov.

2/ obžalovanému ml. G. T., nar. XX.X.XXXX

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa 42 ods. 1 Trestného
zákona, pretože trest uložený rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa, sp. zn. 1T/2/2021 v trvaní 18
mesiacov s podmienečným odkladom trestu odňatia slobody na 24 mesiacov považuje za dostatočný
na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa.

o d ô v o d n e n i e :

Po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa prokurátor, zástupca Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny v Starej Ľubovni, obhajca mladistvých obžalovaných, zákonní zástupcovia mladistvých
obžalovaných a obžalovaní vzdali práva podať odvolanie. Vzhľadom na tieto skutočnosti bol v zmysle
§ 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje

odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Stará Ľubovňa
do 15 dní od oznámenia tohto rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až

doručenie rozsudku. Ak sa rozsudok oznamuje tak obžalovanému, ako aj jeho obhajcovi a zákonnému
zástupcovi, plynie lehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie. Odvolanie má odkladný
účinok.

Ak Trestný poriadok neustanovuje inak, rozsudok môže odvolaním napadnúť a) prokurátor pre

nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,
b) obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v
obžalobe,
c) poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,

d) zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť odvolaním prokurátor; len čo do povinnosti
na náhradu škody má toto právo aj poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody. V prospechobžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní
obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor môže tak
urobiť i proti vôli obžalovaného. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je

jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obžalovaného za neho v jeho prospech
odvolanie podať aj jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca.

Opravné prostriedky v prospech mladistvého môže podať, a to i proti jeho vôli, aj orgán sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately; lehota na podanie opravného prostriedku mu plynie samostatne

Iným osobám uvedeným v § 308 ods. 2 okrem prokurátora sa končí lehota tým istým dňom ako
obžalovanému.