Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. máj 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/27/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4421010249
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4421010249.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 27.05.2021 takto

r o z h o d o l :

Obvinený F. P., nar. XX.XX.XXXX v Z. I., trvale bytom Z. I., t.č. vo výkone väzby v ÚVV a ÚVTOS Nitra,

je v i n n ý , ž e

v bode 1/

obvinený dňa 03.01.2021 v čase okolo 13.00 hod. v meste Nové Zámky, na adrese A. cesta č. XX , v
ubytovni X. na prvom poschodí v izbe číslo XXX, sa po predchádzajúcej telefonickej vyhrážke a hádke
s jeho družkou, s ktorou žili v spoločnej domácnosti, poškodenou D. B., narodenou XX.XX.XXXX, trvale
bytom S.H.V. č. 11, Nové I., v znení, že „ani nemá prísť domov, lebo ju tam čaká s nožom“, pod vplyvom
alkoholu osobne vyhrážal, kričal a vulgárne nadával poškodenej, pričom na ruku si natiahol „boxera“ a
držal v nej kuchynský nôž čiernej farby, zabalený v igelitovom priesvitnom vrecku s čepeľou o dĺžke 25
cm a rukoväťou o dĺžke 15 cm, ktorým sa po poškodenej zaháňal a kričal, že „má zmiznúť preč, lebo ju

zabije“, „nech ho nechá, lebo pichne aj ju“, pričom po týchto slovách sa správal nepredvídateľne, preto
poškodená z obavy o svoj život a zdravie z izby ušla,

v bode 2/
dňa 03.01.2021 v čase okolo 17.00 hod. v meste Z. I., na adrese A. cesta č. XX, v ubytovni X. na prvom
poschodí v izbe číslo XXX, poškodená D. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom S.H.V. č. XX, Z. I.,
družka obvineného , s ktorou žili v spoločnej domácnosti , počula z chodby, ako obvinený búcha päsťou
do dverí a stien izby, vyzvala ho, aby sa upokojil a pustil ju dovnútra, na čo obvinený s búchaním na

dvere prestal, otvoril dvere do izby a následne si sadol na posteľ, pričom po vstupe poškodenej do izby
ju obvinený začal obviňovať „prečo ho klame, že je konfident a chce ho dať zavrieť“, vyháňal ju z izby
a vyhrážal sa jej zabitím, ktorého správania sa poškodená zľakla a z izby odišla, pričom sa do izby
následne v čase okolo 17.15 hod. vrátila skontrolovať obvineného a v izbe videla obrovský neporiadok,
porozhadzované veci a keď ju obvinený uvidel, hneď vyskočil z postele a snažil sa na poškodenú fyzicky
zaútočiť, takým spôsobom, že do nej hodil stoličku a brúsič na nože čiernej farby značky MIKOV o dĺžke
približne 30 cm s rukoväťou dlhou približne 18 cm, v dôsledku čoho poškodená z obavy o svoj život a

zdravie z izby ušla preč,

v bode 3/
obvinený dňa 03.01.2021 v čase okolo 20.30 hod. v meste Z. I., na adrese A. cesta č. XX v ubytovni X.
na prvom poschodí v izbe číslo XXX, sa jeho družke s ktorou žili v spoločnej domácnosti, poškodenej
D. B., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom S.H.V. č. XX, Z. I., vyhrážal fyzickou likvidáciou , takým
spôsobom, že sa jej opätovne začal vyhrážať a vulgárne jej nadávať, pričom následne dodal slová na

adresu poškodenej , že „on sa nikoho nebojí, že ju zabije a zabije všetkých“, čo u poškodenej vzbudilo
obavu o svoj život a zdravie, a preto ušla von z ubytovne, odkiaľ zavolala hliadku políciet e d a

v bodoch 1 až 3

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal čin na
chránenej osobe (blízkej osobe) a v bodoch 1 a 2 aj závažnejším spôsobom konania (so zbraňou),

č í m s p á c h a l

v bodoch 1 až 3

- pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b)

Trestného zákona s poukazom na ust. § 138 písmeno a) Trestného zákona a § 139 odsek 1 písmeno
c) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona (za nezistenia žiadnej
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 Trestného zákona ako ani priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného
zákona) na trest odňatia slobody 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest prepadnutia vecí, a to:
- 1 ks kuchynského noža čiernej farby v igelitovom priesvitnom vrecku s čepeľou o dĺžke 25 cm a

rukoväťou o dĺžke 15 cm,
- 1 ks brúsiča na nože čiernej farby značky MIKOV o dĺžke 30 cm a rukoväťou o dĺžke 18 cm,
ktoré veci sa nachádzajú a sú zaevidované v knihe zaistených vecí OR PZ Nové Zámky pod číslom
konania ORP-40/1-VYS-NZ-2021.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona a § 74 odsek 1 Trestného zákona sa
obvinenému ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie ústavné.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho
obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný

proces. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.