Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. október 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13Er/620/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215207301
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4215207301.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS, s.r.o., so sídlom Vajnorská 100/A,
Bratislava, IČO: 45 869 464, právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Veronika Kubriková, PhD.,
s.r.o., so sídlom Martinčekova 13, Bratislava, IČO: 50 361 368, proti povinnému: F. N., I.. XX.X.XXXX,
Z. K. XXX, N., o vymoženie 705,89 eur s príslušenstvom a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd v konaní p o k r a č u j e s právnym nástupcom oprávneného: BENCONT COLLECTION, a.s., so

sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 47 967 692.

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhomnavykonanieexekúciezodňa15.3.2015saoprávnenýdomáhalprotipovinnémuvymoženia
pohľadávky vo výške 705,89 eur s príslušenstvom a trov exekúcie. Súdny exekútor predložil tunajšiemu
súdu dňa 28.4.2015 žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Dňa 5.2.2016 doručil
súdny exekútor súdu podanie oprávneného označené ako späťvzatie návrhu na vykonanie exekúcie.
Predmetným podaním oprávnený žiadal súd, aby v súlade s § 38 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. (EP)
konanie zastavil.

2. Vzhľadom na to, že z Obchodného registra SR vyplynulo, že s účinnosťou od 20.7.2017 došlo k
zrušeniu oprávneného zlúčením so spoločnosťou BENCONT COLLECTION, a.s., a dňa 9.8.2017 k jeho
výmazu z Obchodného registra SR, súd v súlade s § 64 CSP prvým výrokom tohto uznesenia rozhodol
o tom, že v ďalšom konaní bude pokračovať s právnym nástupcom oprávneného, a to spoločnosťou
BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO:

47 967 692 ako oprávneným.

3. Podľa § 38 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. (EP) ak oprávnený vezme späť návrh na začatie
exekučnéhokonaniaskôr,akosúdpoveríexekútoravykonanímexekúcie,súdexekučnékonaniezastaví
a rozhodne o trovách konania.

4. Vzhľadom na dispozitívny úkon oprávneného vychádzajúc z citovaného ustanovenia EP súd rozhodol
o zastavení exekučného konania tak, ako je uvedené v prvom výroku tohto uznesenia.

5. O trovách exekučného konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 9a ods. 1 EP, § 262 zákona č.
160/2015 Z.z. (CSP), čl. 4 CSP a § 256 ods. 1 CSP tak, že ich náhradu súdnemu exekútorovi nepriznal

z toho dôvodu, že súdny exekútor na výzvu súdu týkajúcu sa trov exekučného konania doručenú mu
21.2.2019 oznámil, že v danom exekučnom konaní náhradu trov exekučného konania nežiada priznať.Poučenie:

Proti 1. a 2. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti 3. výroku tohto uznesenie je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Komárno
do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).