Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. február 2020

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2Pu/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120205146
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. René Milták
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1120205146.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I vo veci o vyslovenie prípustnosti prevzatia umiestnenej: Bc. B. B., nar. XX. XX.
XXXX, bytom M. Č.. XX, Bratislava, do zdravotníckeho zariadenia: Univerzitná nemocnica s poliklinikou
Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava,
Psychiatrická klinika LFUK a UNB, takto

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestnenej: Q.. B. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom M. Č.. XX, Bratislava, do zdravotníckeho

zariadenia: Univerzitná nemocnica s poliklinikou Bratislava, Pažítkova č. 4, Bratislava, pracovisko:
Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova č. 13, Bratislava, Psychiatrická klinika LFUK a UNB, ku ktorému
došlo dňa XX. XX. XXXX, bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 27. 02. 2020 zdravotnícke zariadenie súdu oznámilo, že dňa XX. XX. XXXX bola bez
informovaného súhlasu prevzatá do starostlivosti zdravotníckeho zariadenia Q.. B. B., nar. XX. XX.

XXXX, bytom M. Č.. XX, Bratislava.

X. V zmysle § 254 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), súd uznesením zo
dňa 27. 02. 2020, č. k. 2Pu/1/2020-3 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v
zdravotníckom zariadení.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestnenej podľa § 260 ods. 1 CMP ako i
oboznámením sa s názorom ošetrujúceho lekára L.. Q. a oboznámením sa so zdravotnou
dokumentáciou umiestneného podľa § 261 CMP.

4. Oboznámením sa s názorom ošetrujúceho lekára a so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej súd
zistil,žesajednáopacientku,ktorájeprvýkrátpsychiatrickyhospitalizovaná. Dozdravotníckeho

zariadenia bola privezená prostredníctvom RPZ, z dôvodu, že počas ambulantného vyšetrenia napadla
svoju lekárku, ktorej vytrhla telefón, dala jej facku. Jednalo sa o ambulantné psychiatrické vyšetrenie,
nakoľko umiestnená sa pohádala s manželom, mala suicidálne myšlienky, manželovi sa vyhrážala, že
sa zabije. Umiestnená trpí duševnou poruchou F33.1 (recidivujúca depresívna porucha). Jedná sa o
emočne nestálu osobnosť. Do zdravotníckeho zariadenia bola prijatá z dôvodu ohrozenia seba, svojho
okolia a z dôvodu vážneho zhoršenia zdravotného stavu v momente prijatia umiestnenej zdravotníckym

zariadením. Pri prijatí do zdravotníckeho zariadenia musela byť umiestnená fyzicky spacifikovaná,
nakoľko dobrovoľne nespolupracovala so službukonajúcimi zamestnancami zdravotníckeho zariadenia.

5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestnenej. Na začiatku výsluchu uviedla, že súhlasí so svojou
liečbou, avšak za splnenia podmienky, že bude preložená na iné, menej prísne oddelenie, kde bude
môcť telefonovať so svojimi najbližšími. Na konci výsluchu umiestnená uviedla, že nesúhlasí so svojou

hospitalizáciou. Radšej bude s depresiou doma, ako by mala byť umiestnená v takomto zariadení.
Sťažovala sa, že v momente prijatia bola fyzicky napadnutá zamestnancami zdravotníckeho zariadenia,čo sa snažila demonštrovať odreninami na svojom tele. K incidentu u lekárky pri ambulantnom vyšetrení
sa umiestnená nechcela vyjadriť. Uviedla, že chce byť čo najskôr doma, lebo ju doma čaká X-ročná
dcérka. S manželom je v kontakte, chodí ju navštevovať.

6. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa
tohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,

ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, §
36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).

7. Podľa § 6 ods. 9, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej
starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy
ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

8. Podľa § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje
informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej
starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza.

9. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že dôvodom nedobrovoľného prevzatia umiestnenej
do zdravotníckeho zariadenia bola skutočnosť, že umiestnená v dôsledku recidivujúcej depresívnej
poruchy ohrozila seba (suicidálne myšlienky a vyhrážky) a svoje okolie (fyzické napadnutie lekárky pri
ambulantnom vyšetrení). S poukazom na takto zistený skutočný stav veci súd dospel k záveru, že k

prevzatiu umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia došlo v súlade s § 6 ods. 9 písm. d) zákona č.
576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a
o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože v príčinnej súvislosti s duševnou poruchou umiestnenej
došlo k vážnemu zhoršeniu jej zdravotného stavu, v dôsledku čoho ohrozila seba a svoje okolie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava I, písomne. Prípadne podané odvolanie nemá odkladný účinok. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).