Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. apríl 2021

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9Ps/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4220200232
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2021:4220200232.6

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľov: J. G., F.. XX.XX.XXXX, a Ž. C., F.. XX.XX.XXXX
obaja bytom U. Č.. XXX, E., o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony J. G., F.. XX.XX.XXXX, bytom
U. Č.. XXX, E., v konaní zast. procesnou opatrovníčkou: P. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. č. XXX, za
účasti Okresnej prokurátorky v Komárne, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Súd štátu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Komárno prebieha konanie o návrhu navrhovateľov na obmedzenie spôsobilosti

na právne úkony J. G., F.. XX.XX.XXXX.

2. V priebehu konania súd ustanovil za znalkyňu MUDr. C. J., ktorá dňa 16.09.2020 doručila súdu
znalecký posudok o vyšetrovanej osobe. V priebehu konania navrhovateľka dňa 30.03.2021 doručila
súdu podanie, ktorým zobrala svoj návrh späť.

3. Na základe výzvy súdu, doručila Okresná prokurátorka v Komárne dňa 13.04.2021 písomný súhlas
so späťvzatím návrhu. Procesná opatrovníčka neprevzala výzvu súdu na vyjadrenie sa k späťvzatiu
návrhu v odbernej lehote.

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je

návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.

Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

5. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, keďže navrhovateľka zobrala svoj návrh na
obmedzeniespôsobilostinaprávneúkonyspäť,pričomúčastnícikonaniasospäťvzatímnávrhusúhlasili,
súd konštatuje, že v danom prípade nie je potrebné v konaní pokračovať. Preto súd rozhodol tak, ako

to je uvedené v prvej výrokovej vete tohto uznesenia.6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Počas konania bolo potrebné vypracovať znalecký posudok, ktorým vznikli štátu trovy. Súd s
poukazom na § 251 ods. 1 CMP o náhrade trov konania štátu rozhodol tak, ako to je uvedené v tretej
výrokovej vete tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Komárno v troch vyhotoveniach (§ 357 písm. a) a m) CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).