Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. marec 2021

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 17C/51/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920203159
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Ďurková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2021:7920203159.7

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobkyne: E. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. R. R. XXXX/XXX,
XXX XX Q., práv. zast.: JUDr. Tomáš Jásnošík, Hviezdoslavova 1018, 075 01 Trebišov, proti žalovanej:
O. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. U. č. XXX/XX , práv. zast.: Advokátska kancelária VEREB, s.r.o.,
Hrnčiarska 3, Košice, IČO: 52633284, za ktorú koná ako konateľ JUDr. Miroslav Vereb, o určenie
existencie vecného bremena, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa dňa 10.08.2020 doručila tunajšiemu súdu návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
spolu so žalobou vo veci samej, predmetom ktorej bolo určenie existencie vecného bremena. Zároveň

žiadala aj náhradu trov konania voči žalovanej.

2. Žalobkyňa podaním zo dňa 23.03.2021 oznámila súdu, že berie späť žalobu voči žalovanej v celom
rozsahu a konanie navrhuje zastaviť. Uviedla, že po dohode s právnym zástupcom žalovanej si ani jedna
zo strán trovy konania neuplatňujú.

3. K späťvzatiu žaloby bolo pripojené aj vyjadrenie žalovanej, v ktorom žalovaná prostredníctvom
svojho právneho zástupcu oznámila, že im žiadne výdavky počas konania nevznikli a trovy konania si
uplatňovať nebudú.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Späťvzatie žaloby je jedným z dispozičných oprávnení žalobcu ako strany sporu s postavením tzv.
dominus litis (pána sporu), ktorý má právo procesnými úkonmi, ktoré sú prejavom jeho autonómnej vôle,
ovplyvňovať priebeh a smerovanie celého súdneho konania (tzv. dispozičný princíp).

8. S poukazom na späťvzatie žaloby žalobkyňou pred začatím pojednávania a citované zákonné

ustanovenia §-u 145 a 146 ods. 1, ods. 2 CSP, súd rešpektujúc toto dispozičné právo žalobkyne, konanie
bez ďalšieho zastavil.9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

12. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP v spojení s ustanovením §
256 ods. 1 CSP a s prihliadnutím na Čl. 4 ods. 2 CSP. Žalobca procesne zavinil zastavenie konania tým,
že žalobu vzal späť v celom rozsahu, a preto bol v zásade ako strana sporu, ktorá zavinila zastavenie
konania, povinný nahradiť žalovaným trovy konania. Keďže súd rozhoduje o nároku na náhradu trov

konania ex offo v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, mal by náhradu trov konania, s ohľadom na
procesné zavinenie zastavenia konania z úradnej moci priznať protistrane - žalovanej, avšak nakoľko
žalovaná výslovne uviedla, že si žiadne trovy konania neuplatňuje, súd preto v záujme rozumného
usporiadania procesných vzťahov (Čl. 4 ods. 2 CSP) rozhodol tak, že že žiadnej zo strán sporu nárok
na náhradu trov konania nepriznáva. Prihliadol aj na hospodárnosť konania, lebo na základe § 262

ods. 2 CSP, by bolo potrebné po právoplatnosti tohto uznesenia vydať samostatné rozhodnutie o výške
náhrady trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 362 ods. 1 CSP).

Podľa ust. §-u 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. §-u 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolanie.