Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. apríl 2021

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 34P/143/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120208688
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3120208688.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou Mgr. Katarínou Šimkovou vo veci starostlivosti súdu o maloletého Q.
B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpeného kolíznym a procesným opatrovníkom N. práce, sociálnych
vecí a rodiny Q., dieťa rodičov : matky O.. F. B., štátnej občianky Slovenskej republiky, trvale bytom Q.,
R. 16XX/XX, zastúpenej v konaní právnym zástupcom I. kancelária D.. C. T., s.r.o., so sídlom v Q., H.
č.XX, O. : XX XXX XXX a otca O.. R. P., štátneho občana J. republiky, bytom J. Q., J. XXX/XX, o návrhu

matky na úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu nasledovného znenia :

„ Maloletý Q. B., nar. XX.XX.XXXX, s a z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.

Právo zastupovať maloletého Q. a spravovať jeho majetok budú vykonávať obaja rodičia.

Otec s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého Q. sumou vo výške 350,-Eur mesačne,
s účinnosťou od 01.12.2020, ktoré je otec povinný prispievať k rukám matky, vždy do 15-teho dňa v
mesiaci vopred.

Dlh otca na zameškanom výživnom pre maloletého Q. za obdobie od 01.12.2020 do 30.04.2021
vo výške 250,- Eur, s a otec z a v ä z u j e splácať v splátkach po 50,- Eur mesačne spolu s bežným

výživným k rukám matky, až do úplného vyrovnania dlhu s tým, že omeškanie s plnením jednej
splátky má za následok zročnosť celého plnenia. “

Styk rodičov s maloletým Q. s a n e u p r a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods.1 z.č.161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto zákona sa

použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2.Podľa§221ods.1z.č.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok, písomnévyhotovenierozsudkunemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3.MaloletýQ.pochádzazmimomanželskéhovzťahujehorodičov,ktoríod11/2020nežijúspolu.Maloletý
býva s matkou a otec sa s ním stretáva nepravidelne a zriedka. Maloletý je v dojčenskom veku, vsúčasnostimá8mesiacovamávýdavkyprimeranéjehovekunapr.zaplienky,drogériu,stravu,ošatenie,
lieky a ďalšie. Maloletý je zdravý, je vedený v nefrologickej ambulancii so štvrťročnými kontrolami.

4. Matka maloletého je slobodná, býva v domácnosti len s maloletým Q.. Bývajú v jej 2-izbovom byte,
kde náklady bývania predstavujú 160,-Eur mesačne. Matka maloletého bola do 03/2021 so synom na
materskej dovolenke a poberala materské vo výške cca 1.070,-Eur mesačne a od 03/2021 nastúpila na
rodičovskú dovolenku a poberá rodičovský príspevok vo výške 378,10 Eur mesačne a poberá prídavky
na dieťa 25,50 Eur mesačne. Okrem maloletého Q. nemá matka iné vyživovacie povinnosti. Matka

maloletého vlastní X-ročné auto zn. B., nejakú ornú pôdu a 2-izbový byt, v ktorom býva, a ohľadom
ktorého spláca hypotekárny úver po 127,50 Eur mesačne.
.5. Otec maloletého je ženatý, ale s manželkou nežijú spolu a on býva sám v rodinnom dome, ktorý
majú s manželkou v BSM. Otec maloletého pracuje ako projektant so zárobkom podľa vlastného udania
vo výške 2.000,- až 2.500,-Eur mesačne netto. Takto pracuje pre obchodnú spoločnosť J. s.r.o., ktorej
je konateľom, zamestnancom a spoločníkom s obchodným podielom 50 % a druhým spoločníkom je

jeho manželka. Podľa daňového priznania spoločnosti za r.2020 dosiahla spoločnosť súčet výnosov
79.526,25 Eur, súčet nákladov 63.403,69 Eur, výsledok hospodárenia pred zdanením 16.122,56 Eur a
jej základ dane predstavoval 21.084,84 Eur. Okrem maloletého Q. má otec ešte vyživovaciu povinnosť
k jeho XX-ročnej dcére F. nar. v r.XXXX, pochádzajúcej z jeho manželského vzťahu, ktorá je žiačkou
gymnázia a výživné na ňu nebolo upravované súdnym rozhodnutím, ale otec ju živí ako rodič. Jeho

ďalšia staršia dcéra je už samostatná. Otec maloletého má s manželkou v BSM rodinný dom, v ktorom
on býva, vlastní X-ročné auto zn. Q. a titulom dedenia vlastní nejaké pozemky (lúky, orné pôdy, lesy a
pod.) v malých spoluvlastníckych podieloch. Obchodná spoločnosť, ktorej je otec spoločníkom, nevlastní
podľa jeho udania majetok väčšej hodnoty.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko sa ho účastníci vzdali a po schválení
dohody rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením ( § 44 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia ( § 376 ods.1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých

je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom (§ 371 ods.1 CMP).

Exekúciu na peňažnú povinnosť (výživné) vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie
exekúcie označí oprávnený a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento

zákon neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie. Exekúciu možno
vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z
rozhodnutia (§ 38 z.č.233/1995 Z.z.).