Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. apríl 2021

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1P/51/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5619200838
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2021:5619200838.16

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Katarínou Podhorcovou v právnej veci navrhovateľa

K. Z., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom D. XX/XX, T. S., zastúpeného advokátom JUDr. Miroslavom
Koníčkom, so sídlom kancelárie A. Bernoláka 6, Ružomberok, proti manželke M. Z., nar. XX. X. XXXX,
trvale bytom D.Á. XX/XX, T. S., t. č. bytom E. XXX/X, F. D., zastúpenej advokátkou JUDr. Zuzanou
Medveckou, so sídlom kancelárie Garbiarska 695, Liptovský Mikuláš, v konaní o rozvod manželstva
a úpravu pomerov manželov k maloletej B. Z., nar. XX. X. XXXX, zastúpenej kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 30, Liptovský Mikuláš,
IČO: 30 794 536, na čas po rozvode manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľa K. Z., nar. XX. X. XXXX, a manželky navrhovateľa M. Z., rod. Z., nar.
XX. X. XXXX, uzavreté dňa XX. X. XXXX v F. Z.Š., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu F.
Z., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XXX, r o z v á d z a.

II. Súd s ch v a ľ u j e rodičovskú dohodu:

1. Maloletá B. Z. sa na čas po rozvode manželstva z v e r u j e do osobnej starostlivosti obidvoch

rodičov nasledovne:

- do osobnej starostlivosti matky od pondelka nepárneho týždňa od 16.00 hod. do nasledujúceho
pondelka párneho kalendárneho týždňa do 16.00 hod.,
- do osobnej starostlivosti otca od pondelka párneho kalendárneho týždňa 16.00 hod. do nasledujúceho
pondelka nepárneho kalendárneho týždňa do 16.00 hod.,
- počas Vianočných sviatkov do osobnej starostlivosti matky v nepárnom roku od 23. 12. od 9.00 hod.
do 30. 12. do 9.00 hod.,

- počas Vianočných sviatkov do osobnej starostlivosti otca v párnom roku od 23. 12. od 9.00 hod. do
30. 12. do 9.00 hod.,
- počas novoročných sviatkov do osobnej starostlivosti matky v párnom roku od 30. 12. od 9.00 hod. do
6. 1. nasledujúceho roku do 18.00 hod.,
- počas novoročných sviatkov do osobnej starostlivosti otca v nepárnom roku od 30. 12. od 9.00 hod.
do 6. 1. nasledujúceho roku do 18.00 hod.,
- počas letných prázdnin do osobnej starostlivosti matky od 1. 7. od 9.00 hod. do 15. 7. do 19. 00 hod.,

a od 1. 8. od 9.00 hod. do 16. 8. do 19.00 hod.,
- počas letných prázdnin do osobnej starostlivosti otca od 15. 7. od 19.00 hod. do 1. 8. do 19.00 hod.
a od 16. 8. od 19.00 hod. do 31. 8. do 19.00 hod.

2. Rodič, ktorému začína interval striedavej osobnej starostlivosti, je p o v i n n
ý prevziať si maloleté dieťa v mieste bydliska druhého rodiča, pričom každý rodič je povinný odovzdať
dieťa na výkon striedavej osobnej starostlivosti druhým rodičom riadne a včas.3. Obaja rodičia sú o p r á v n e n í maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných
veciach.

4. Výživné pre maloletú sa počas trvania striedavej osobnej starostlivosti n e u r č u j e.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku na pojednávaní

za prítomností všetkých účastníkov a ich zástupcov sa účastníci a ich zástupcovia vzdali odvolania
(§ 2 Civilného mimosporového poriadku /ďalej len CMP/, § 221 písm. a/, § 368 Civilného sporového
poriadku, /ďalej len CSP/).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde

Liptovský Mikuláš v štyroch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo
rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.

Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace

procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorým

bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému podľa § 370 a nasl. CMP.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením rozsudku.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení
podať odvolanie voči výroku, ktorým bola dohoda schválená (§ 122 CMP).

Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine - manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode

manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.