Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. február 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/91/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319010556
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8319010556.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Daňom v trestnej veci obžalovaného ml. Ľ. G.,

pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona, o obžalobe prokurátora Okresnej
prokuratúry Humenné sp. zn. 2Pv 241/19/7702 zo dňa 05.09.2019 podľa § 284 ods. 1 Trestného
poriadku, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 25. februára 2020 v Humennom, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný ml. Ľ. G. S. K. F. C. W. I. , nar. XX.XX.XXXX R. U., trvale bytom Č. XX,

j e v i n n ý , ž e

dňa 11.06.2019 v čase okolo 14.30 hod. v budove J. Š. O. R. J. na ulici H. XXXX/X vošiel do izby č.
XXX na treťom poschodí, kde pristúpil k uzamknutej drevenej skrini patriacej E. P., ktorú ťahaním vylomil
rukami, skriňu prehľadal a zo strednej police spod riflí, ktoré tam boli uložené, vzal mobilný telefón
značky Lenovo A1010a20, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX, IMEI2: XXXXXXXXXXXXXX patriaci E. P., čím
tak svojim konaním spôsobil poškodenému E. P. krádežou jeho mobilného telefónu škodu vo výške 20,-
€, pričom poškodením dverí skrine J. O. Š. R. J. nespôsobil žiadnu škodu,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b/ Tr. zák.

Za to súd :

Podľa § 98 písm. a/ Tr. zák. u ml. Ľ. G. u p ú š ť a od potrestania, lebo vzhľadom na povahu spáchaného
činu a na doterajší život mladistvého možno dôvodne očakávať, že už prejednanie veci pred súdom
postačí na jeho nápravu.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že na hlavnom pojednávaní po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obžalovaný,
obhajca, zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, zákonný zástupca ml.

obžalovaného vzdali práva na podanie odvolania, súd v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Tr. por.
vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho oznámenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,

komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek
výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, poškodený pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Osoba oprávnená
podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol
urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie

mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Odvolanie môže podať, a to i proti vôli
obžalovaného v jeho prospech, jeho zákonný zástupca, jeho obhajca a štátny orgán starostlivosti o
mládež. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.