Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. máj 2021

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 13Cb/6/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6621200210
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulaj
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6621200210.5

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: NUMOREX, s.r.o., so sídlom Fiľakovská cesta, 984 01 Lučenec,
IČO: 31 645 623 , v zastúpení Mgr. Jozef Mochnacký, advokát so sídlom T. G. Masaryka 14/a, 984 01
Lučenec, IČO: 42 002 443 proti žalovanému: MEMOLAK, s.r.o., so sídlom Dedinka 93, 941 50 Dedinka,
IČO: 36 557 587, o vydanie hnuteľných vecí, takto

r o z h o d o l :

S ch v a ľ u j e sa zmier uzatvorený medzi žalobcom a žalovaným v tomto znení:

„Žalovaný sa z a v ä z u j e vydať žalobcovi striekaciu kabínu s vodnou clonou, výrobné číslo 64-2130 a
filtračné zariadenie k striekacej kabíne, v lehote 30 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru
s tým, že presný termín odovzdania a prevzatia vecí bude určený na základe písomnej výzvy žalobcu
adresovanej žalovanému minimálne 3 dni pred zamýšľaným dňom odovzdania a prevzatia, zároveň
žalovaný sa z a v ä z u j e nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 1.773,49 €, v lehote 30 dní od

právoplatnosti tohoto uznesenia.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal vydania hnuteľných vecí od žalovaného, pričom uviedol, že je výlučným
vlastníkom hnuteľných vecí:
1/ striekacia kabína s vodnou clonou
2/ filtračné zariadenie k striekacej kabíne

Uvedené hnuteľné veci sa nachádzajú v nehnuteľnosti vedenej na LV č. XXXX pre k.ú. Lučenec:
- Stavba - Učňovské stredisko súp. č. XXXX stojaci na parc. CKN č. XXXX/X
- Stavba - Učňovské stredisko súp. č. XXXX stojaci na parc. CKN č. XXXX/XX
- Stavba - Učňovské stredisko súp. č. XXXX stojaci na parc. CKN č. XXXX/XX
- Stavba - Učňovské stredisko súp. č. XXXX stojaci na parc. CKN č. XXXX/XX,
ktoré nadobudol žalovaný na základe rozhodnutia OÚ Lučenec, odboru katastrálneho V-1900/2018

z 25.7.2018-1880/18, ktorým bola zavkladovaná kúpna zmluva uzavretá medzi žalobcom ako
predávajúcim a žalovaným ako kupujúcim.
Vyššie uvedené hnuteľné veci (striekacia kabína s vodnou clonou a k nej patriace filtračné zariadenie)
sa nachádzajú v hore uvedených stavbách, nakoľko žalobca tieto hnuteľné veci využíval počas doby
ako bol pôvodným vlastníkom nehnuteľností.
Vlastníctvo týchto hnuteľných vecí preukazuje žalobca listinným dôkazmi:

- Fa. č. 610654/15 za dodávku a montáž filtračného zariadenia
- Cenová ponuka filtračného zariadenia
- Fa. č. 13/60/16 za striekaciu kabínu
- Dodací list za striekaciu kabínu
- Fa. č. 13/70/1 - záloha
- Doklad o montáži striekacej kabíny zo strany dodávateľa

Na základe kúpnej zmluvy zo dňa 9.8.2017 v znení dodatku č. 1 zo dňa 26.9.2017, dodatku č. 2 zo dňa
13.3.2018 a dodatku č. 3 zo dňa 13.6.2018 uzavretej medzi žalobcom ako predávajúcim a žalovanýmako kupujúcim, predal žalobca žalovanému nehnuteľnosti vedené na LV č. XXXX pre okres Lučenec,
obec Lučenec, k.ú. Lučenec, ako:
- parc. CKN č. XXXX/X zastavaná plocha a nádvorie o výmere 699 m2

- parc. CKN č. XXXX/XX zastavaná plocha a nádvorie o výmere 582 m2
- parc. CKN č. XXXX/XX zastavaná plocha a nádvorie o výmere 906 m2
- parc. CKN č. XXXX/XX zastavaná plocha a nádvorie o výmere 427 m2
- parc. CKN č. XXXX/XX zastavaná plocha a nádvorie o výmere 217 m2
- parc. CKN č. XXXX/XX zastavaná plocha a nádvorie o výmere 1532 m2

- parc. CKN č. XXXX/XX zastavaná plocha a nádvorie o výmere 253 m2
- parc. CKN č. XXXX/XX zastavaná plocha a nádvorie o výmere 337 m2
- parc. CKN č. XXXX/XX zastavaná plocha a nádvorie o výmere 681 m2
- Stavba - Učňovské stredisko súp. č. XXXX stojaci na parc. CKN č. XXXX/X
- Stavba - Učňovské stredisko súp. č. XXXX stojaci na parc. CKN č. XXXX/XX
- Stavba - Učňovské stredisko súp. č. XXXX stojaci na parc. CKN č. XXXX/XX

- Stavba - Učňovské stredisko súp. č. XXXX stojaci na parc. CKN č. XXXX/XX.
V stavbe - Učňovské stredisko súp. č. 3102 stojaceho na parc. CKN č. XXXX/X, XXXX/XX, XXXX/
XX, XXXX/XX sa nachádzali rôzne hnuteľné veci, ktoré boli vo vlastníctve žalobcu a neboli predmetom
kúpnej zmluvy. Všetky hnuteľných vecí, okrem striekacej kabíny s vodnou clonou a k nej patriace
filtračné zariadenie, si žalobca odviezol. Na demontáž a odvoz hnuteľných veci, ktoré žalobca požaduje

vydať žalovaným bola potrebná súčinnosť aj zo strany žalovaného. Žalovaný túto kooperáciu spočiatku
prisľúbil, čo vyplýva aj z priloženej e-mailovej komunikácie. Neskôr však nedôvodne odmietol žalobcovi
hnuteľné veci vydať.
Vzhľadom k tomu žiadal žalobca opakovane žalovaného, aby mu umožnil demontovať a odviesť
striekaciu kabínu s filtračným zariadením, čo mu však zo strany žalovaného nebolo umožnené. Žalobca

preto pristúpil k podaniu trestného oznámenia pre trestný čin podvodu. Toto trestného konanie však
bolo Uznesením vyšetrovateľa OR PZ Lučenec ČVS: ORP-321/2VYS-LC-2020 zo dňa 24.10.2020
zastavené, nakoľko podľa záverov vyšetrovateľa konanie žalovaného nevykazovalo znaky skutkovej
podstaty žiadneho trestného činu.
Žalobca v snahe o mimosúdne riešenie veci, vyzval žalovaného k vydaniu hnuteľných veci listom zo dňa

19.11.2020 - Výzva na plnenie, pokus o mimosúdnu pokonávku. Žalovaný na uvedenú výzvu reagoval
listom zo dňa 1.12.2020. Podľa vyjadrenia žalovaného obsiahnutého v predmetnom liste, považuje
žalovaný požadované vydanie hnuteľných veci za neopodstatnené.
Nakoľkožalovanýnapriekopakovanýmvýzvamžalobcuodmietavydaťžalobcovijemupatriacehnuteľné
veci, bol žalobca nútený domáhať sa vydania predmetných hnuteľných veci touto žalobou.

2. Na pojednávaní dňa 31.5.2021 strany sporu navrhli schváliť zmier v znení tak, že: „Žalovaný sa
zaväzujevydaťžalobcovistriekaciukabínusvodnouclonou,výrobnéčíslo64-2130afiltračnézariadenie
k striekacej kabíne, všetko v lehote 30 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru
s tým, že termín vydania vecí určí žalobca v písomnom oznámení žalovanému, najmenej 3 dni pred

zamýšľaným dňom vydania a odovzdania vecí, zároveň žalovaný sa zaväzuje nahradiť žalobcovi trovy
konania vo výške 1.773,49 €, v lehote 30 dní od právoplatnosti tohoto uznesenia.“

3. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Podľa § 123 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“) vlastník je v medziach zákona

oprávnený predmet svojho vlastníctva držať, užívať, požívať jeho plody a úžitky a nakladať s ním.

6. Podľa § 126 ods. 1 OZ vlastník má právo na ochranu proti tomu, kto do jeho vlastníckeho práva
neoprávnene zasahuje; najmä sa môže domáhať vydania veci od toho, kto mu ju neprávom zadržuje.
Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

7. Strany sporu si zmierom usporiadali medzi sebou sporné vzťahy. Dohoda medzi žalobcom a
žalovaným neodporuje hmotnému právu a súd preto navrhovaný zmier schválil.8. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. Žalobca a žalovaný sa dohodli aj o trovách konania tak, že žalovaný nahradí žalobcovi trovy konania
vo výške 1.773,49 €. Vzhľadom na uvedené o výške náhrady trov konania už nie je preto potrebné
samostatne rozhodovať.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné. Schválený zmier má účinky
právoplatného rozsudku.

Ak nebude povinnosť týmto rozhodnutím stanovená splnená v určenej lehote, možno sa jej domáhať
návrhom na výkon tohto rozhodnutia.