Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. marec 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7Ps/8/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4421201447
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4421201447.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v opatrovníckej veci: Z. D., B.. XX.XX.XXXX, X. „. Z. U. U., Č. XXX, X.,
zastúpená opatrovníkom: „BARACHA" Zariadenie sociálnych služieb, Čerešňová 365, Bardoňovo , na
návrh opatrovníka o udelenie súhlasu na uvoľnenie finančných prostriedkov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u d e ľ u j e opatrovníkovi: „BARACHA“ Zariadenie sociálnych služieb, Čerešňová 365,
Bardoňovo, súhlas na výber finančných prostriedkov z účtu Z. D., B.. XX.XX.XXXX, X. „. Z. U. U., Č.

XXX, X.C., pozbavenej spôsobilosti na právne úkony, vo výške 534,58 eur, ktorý je vedený v Prima
banke Slovensko, a.s. Bratislava, číslo účtu: U XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, na úhradu nedoplatkov
za poskytnuté sociálne služby, ktorú sumu poukáže na účet poskytovateľa sociálnej služby „BARACHA“
Zariadenie sociálnych služieb, Čerešňová 365, Bardoňovo, č. účtu: SK92 8180 0000 0070 0031 0430.

II. Súd u k l a d á opatrovníkovi: „BARACHA“ Zariadenie sociálnych služieb, Čerešňová 365, Bardoňovo,

povinnosť predložiť súdu doklad o zaplatení úhrady nedoplatku za poskytnutú sociálnu službu do 30 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Opatrovník sa podaným návrhom zo dňa 15.03.2021 domáhal uvoľnenia finančných prostriedkov

na zaplatenie nedoplatku za poskytnuté sociálne služby Z. D., ktorá je pozbavená spôsobilosti na
právne úkony Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č.k. 5Nc/1354/1983 - 5 zo dňa 27.07.1983.
Uznesením Okresného súdu Nové Zámky č.k. P231/84 - 38 zo dňa 27.08.2007 bol nesvojprávnej
ustanovenýopatrovník„BARACHA“Zariadeniesociálnychslužieb,Čerešňová365,Bardoňovo,vktorom
je menovaná umiestnená. Vo svojom návrhu poukázal na ustanovenie § 74 zákona č. 448/2008 Z.z.
o sociálnych službách a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní

(živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov, platné Všeobecne záväzné
nariadenie Nitrianskeho samosprávneho kraja č. 1/2010, ako aj Zmluvu č. 61/2010 zo dňa 22.06.2010,
ktorých súčasťou sú výpočtové listy, v dôsledku čoho vznikla prijímateľovi sociálnej služby povinnosť
platiť úhradu za poskytnutú sociálnu službu. Vzhľadom na uvedené vznikol prijímateľovi sociálnej služby
nedoplatok za obdobie od 08/2017 do 12/2020 v celkovej výške 1.339,47 eur. Ďalej opatrovník uviedol,
že finančné prostriedky budú použité na vyrovnanie čiastkové dlhu za obdobie od 08/2017 do 12/2018 vo

výške 534,58 eur. Po uhradení tejto čiastky zostane dlh nesvojprávnej vo výške 804,89 eur.(za obdobie
1 - 12/2019 vo výške 373,59 eur a za obdobie 1 - 12/2020 vo výške 431,30 eur). Aktuálny zostatok na
osobnom účte nesvojprávnej je 877,75 eur.

2. Podľa § 27 odsek 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd

rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.3. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

4. Podľa § 275 Civilného mimosporového poriadku, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva
a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu.

5. Keďže v danom prípade nejde o bežné nakladanie s finančnými prostriedkami Z. D., súd udelil
opatrovníkovi súhlas, aby mohol vybrať sumu 534,58 eur z jej účtu, ktorú poukáže na účet poskytovateľa

sociálnej služby. Zároveň súd zaviazal opatrovníka, aby súdu preukázal zaplatenie úhrady nedoplatku
do 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie,protiktorému rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.