Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. apríl 2021

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7Csp/61/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118395996
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Csémyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2021:6118395996.6

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu : BENCONT COLLECTION, a.s., IČO : 47 967
692, so sídlom Bratislava, Vajnorská 100/A, zast. Advokátska kancelária JUDr. Veronika Kubriková,
PhD., s.r.o., proti žalovanému : F. R., X.. XX.XX.XXXX, L. B. F., K. XXX, zast. Ing. Mgr. František Oravec,
PhD., za účasti správcu konkurznej podstaty úpadcu /žalovaného/ - JUDr. Michal Straka, IČO : 52 960
528, so sídlom Šaľa, Hlavná 6, o zaplatenie 2.269,87 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Stranám sporu sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 21.06.2019 bola tunajšiemu súdu postúpená žaloba /pôvodne podaná na upomínací súd/ na
zaplatenie žalovanej istiny na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere. Uznesením Okresného súdu

Trnava sp.zn. 25OdK/268/2020-12, zo dňa 03.09.2020 bol vyhlásený na majetok žalovaného konkurz.

2. Podľa ust. § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z., ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného
odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze
(§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).

3. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

4. Podľa ustanovenia § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody
hodné osobitného zreteľa.

5. Súd prvej inštancie po preskúmaní obsahu súdneho spisu dospel k záveru, že v konaní je potrebné
postupovať podľa ust. § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z.. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd
konanie s poukazom na citované zákonné ustanovenie zastavil.

6. Súd o náhrade trov konania rozhodol s poukazom na ust. 257 CSP, pretože procesné zavinenie na
zastavení konania ani na jednej strane sporu nebolo možné konštatovať. Toto konanie bolo zastavené,

pretože takýto postup vyplýva z osobitného predpisu t.j. zo zákona o konkurze a reštrukturalizácii a
pretože ide o osobitný spôsob zastavenia konania, súd výnimočne nepriznal stranám sporu náhradu
trov konania.

Poučenie:Proti uzneseniu o zastavení konania /výrok I./ a o trovách konania /výrok II./ môže podať strana v ktorej
neprospech bolo vydané odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Dunajská Streda,
písomne, v 3 vyhotoveniach.

Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a
to až po vyhlásení rozhodnutia. Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v ust. § 365 ods. 1 C.s.p.,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.