Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. apríl 2021

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 2P/122/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020203320
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2021:0020203320.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

M. súd C., sudkyňa I.. X. D. B., v právnej veci manžela K. P., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXXX/XX, C. v

konaní právne zastúpený I.. C. E., advokátom so sídlom L.. M. 1, C. proti manželke R. P., rod. E., nar.
X.X.XXXX, bytom X. XXX t.č. Z. C. - D. v konaní o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a
povinností k maloletej B. P., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpená Z. práce, sociálnych vecí a rodiny
C., takto

r o z h o d o l :

I. D. manželstvo manžela K. P., nar. XX.X.XXXX a manželky R. P., rod. E., nar. X.X.XXXX, uzavreté dňa
XX.X.XXXX v J. v O., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu J. O. vo zväzku XX, ročník XXXX,
strana XXX, poradové číslo XX rozvádza.

II. Na čas po rozvode zveruje maloletú B. P., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti otca.

W.. M. a matka sú oprávnení maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok samostatne.

IV. C. zaväzuje prispievať na výživu maloletej B. P., nar. XX.XX.XXXX minimálnym výživným vo výške
XX% zo sumy životného minima na jedno neplnoleté nezaopatrené dieťa, toho času XX,XX R. vždy do

XX-tého dňa v mesiaci vopred k rukám otca, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.

V. D. matky s maloletým dieťaťom upravuje bez obmedzenia.

VI. X. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. C. sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa X.X.XXXX domáhal rozvodu svojho manželstva a
úpravy rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu.

2. D. vykonal dokazovanie výsluchom manžela, kolízneho opatrovníka, oboznámením sa s listinnými
dôkazmi, kde bol zistený nasledujúci skutkový a právny stav:

3. C. súdu uviedol, že trvá na podanom návrhu. Z návrhu vyplýva, že s manželkou sa spoznal v
lete XXXX. Po X rokoch vzťahu uzavreli manželstvo, ktoré bolo spočiatku bez vážnych konfliktov. K.
XX.XX.XXXX sa narodila dcéra B., ktorá vzťah upevnila. G. nastali asi po X rokoch. C. prestala pracovať.
V noci odchádzala z bytu preč, manžel nevedel, kde sa nachádza aj X dni. L. na telefonáty a sms správy.

I. odchody z domu bez náležitého vysvetlenia sa stávali pravidelnými, čo nemienil tolerovať. I. odchody
z domu zle vplývali aj na maloletú dcéru, ktorej nevedel vysvetliť, kde je mamka a kedy sa vráti. V. sa
dozvedel, že sa zaplietla do nejakej trestnej činnosti. C. sa snažil dohovoriť ako aj jej rodičia, ale bez
výsledku. C. definitívne opustila spoločnú domácnosť v decembri XXXX. M. sa do X. XXX, kde tohočasu aj žije. C. pracuje v spoločnosti D. J. s príjmom XXX R.. C. je toho času vo výkone trestu odňatia
slobody v D.. Nemá vedomosť dokedy tam bude. Z tohto dôvodu žiadal dcéru zveriť do jeho osobnej
starostlivosti, určiť minimálne výživné a upraviť styk bez obmedzenia. C. je zdravá, chodí do 2. ročníka

na 4. X. škole v C.. E. má bežné, primerané jej veku. S dieťaťom výchovné problémy nemám.

4. C. vo svojom písomnom podaní súdu doručeného dňa XX.X.XXXX uviedla, že s rozvodom ako aj
úpravou rodičovských práv a povinností k maloletej v súlade s návrhom manžela súhlasí.

5. T. opatrovník navrhol zveriť maloletú do osobnej starostlivosti otca, upraviť vyživovaciu povinnosť
podľa možností a schopností matky.

6. T. opatrovník vo svojej správe o prešetrení pomerov v rodine uviedol, že rodinu maloletého dieťaťa
eviduje na tunajšom úrade od mája XXXX, na podnet L. C., v ktorej sa narodilo maloleté dieťa P. P. nar.
XX.X.XXXX (nevlastná sestra maloletej), kedy bol tunajším Z. C. podaný návrh na neodkladné opatrenie

č.k. XP/XX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX právoplatného dňa XX.X.XXXX na umiestnenie maloletého
dieťaťa do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu Q. G. s ošetrovateľskou starostlivosťou z dôvodu
ťažkého zdravotného stavu dieťaťa, neschopnosti matky zabezpečiť adekvátnu starostlivosť o dieťa.
L. na M. súde C. prebehlo konanie vo veci o určenie mena k maloletej č.k. XP/ XX/XXXX zo dňa
XX.X.XXXX, právoplatného dňa X.X.XXXX a konanie vo veci zapretia otcovstva č.k. XXPc/XX/XXXX

zo dňa XX.X.XXXX. E. v domácnosti otca maloletého dieťaťa bolo vykonané dňa XX.XX.XXXX v čase
XX:XXhod., kedy počas vykonaného šetrenia boli zastihnutí obaja biologickí rodičia. Z výpovede otca
bolo zistené, že býva v byte, ktorý je vo vlastníctve starého otca zo strany otca pána P. K.. D. rodičia
bývajú v susedstve v rovnakom bytovom dome vo vedľajšom vchode. Je to výhodou vzhľadom k tomu,
že otec pracuje na zmeny a počas nočných služieb zabezpečujú starostlivosť o maloletú práve oni.

V byte majú otec s dcérou k dispozícii dve väčšie izby, kuchyňu a sociálne zariadenie. C. dieťa má
v byte vytvorený priestor, samostatnú izbu, ktorá je zariadená moderným, a účelným nábytkom ktorý
vyhovuje potrebám maloletej B.. V byte býva iba otec a maloletá B., v čase návštev matka spí a trávi
čas v spoločnej izbe so svojou dcérou. L. na bývanie sú mesačne vo výške cca XXX,- R. (elektrina,
voda, plyn, TV, internet, správcovský poplatok). P. náklady za bývanie uhrádza otec zo svojho príjmu. Z

výpovede matky bolo zistené, že toho času hospodária s otcom maloletej B. oddelene. C. maloletého
dieťaťa sa zdržiava na adrese X. XXX, v nájomnom byte, ktorý zdieľa spolu so svojím novým partnerom I.
C. od roku XXXX. J. sa snažia svojpomocne zrekonštruovať, zabezpečiť potrebný nábytok a zariadenie
aby ho mohli účelne využívať a maloletá B. tak mohla tráviť čas návštev v byte u svojej matky. C.
dieťaťa je toho času dobrovoľne nezamestnaná a nepoberá žiadnu dávku, nemá žiaden bočný príjem.

V. je závislá od pomoci jej druha a v čase kedy je na návšteve u otca maloletej ide aj o dlhšie intervaly
zdrží sa aj týždeň v kuse, zabezpečuje chod domácnosti, nákupy a úhradu nájomného otec dieťaťa.
C. sa snaží počas jej prítomnosti o udržanie hygieny v domácnosti, varí a venuje sa svojej maloletej
dcére. M. dieťaťa je zamestnaný vo firme syráreň J.. G. na plný úväzok na tri pracovné zmeny. V čase
kedy je v práci na nočných zmenách zabezpečuje starostlivosť starý otec zo strany otca, ráno dieťa

odprevadí do školy alebo sa za prítomnosti matky vedia dohodnúť a starostlivosť zabezpečuje ona.
S. rodičovské združenia, návštevy u lekára vždy po vzájomnej dohode. I. mesačný príjem predstavuje
sumu vo výške XXX,-Eur mesačne. M. finančné problémy neuvádza, situáciu finančne zvláda, dieťa
má pokryté všetky základné potreby. Z výpovede otca bolo zistené, že s matkou maloletej žil v
spoločnej domácnosti od uzatvorenia manželstva dňa XX.XX.XXXX. W. manželstvu predchádzalo päť

rokov vzťahu, spočiatku to bol bezproblémový život, aj po uzavretí manželstva sa im darilo spoločne
vychádzať. D. sa zmenila po narodení ich spoločnej dcéry B. dňa XX.XX.XXXX. X. sa, že sa ako uvádza
otec ich vzťah upevnil, no niečo vyše troch rokov spolužitia sa začali stupňovať problémy. C. dieťaťa
prestala pracovať, našla si novú známosť, odchádzala na pár dní, nijako neoznámila kde a s kým je,
rovnako sa nezaujímala čo sa deje s ich maloletým dieťaťom. L. sa presťahovala do obce X., kde sa

zdržiava doposiaľ. Vo februári XXXX sa matke maloletej B. narodilo ďalšie dieťa, ktoré hneď po narodení
bojovalo o svoj život, následne bolo pre zlý zdravotný stav umiestnené v zariadení na výkon rozhodnutia
súdu pod spisovou značkou sp.zn.XP/ XX/XXXX do Q. G. do špecializovanej skupiny, kde je dieťaťu
poskytovaná nevyhnutná ošetrovateľská starostlivosť. O dieťa menom P. sa matka nezaujíma žiadnym,
spôsobom, ani napriek snahe podporovať ju k vytvoreniu citovej väzby, matka dieťaťa je voči tomu

chladná, a ani do budúcna nepripúšťa zmeny v jej postoji k situácii. M. maloletej B. sa o tehotenstve
dozvedel neskôr, od svojej manželky. Po narodení dieťaťa bol účastníkom súdneho konania vo veci
určenia mena na M. súde v C. pod sp.zn. XP/ XX/XXXX, následne z jeho strany podaného návrhu o
zapretia otcovstva k maloletej P. P. nar. XX.X.XXXX, kde bol v rodnom liste zapísaný ako matrikovýotec. M. na otázku, ako sa matka podieľa pri zabezpečovaní potrieb maloletej, uviedol, že keď bola
matka prítomná v ich domácnosti chodila s dcérou k pediatričke, C.. T.. P. nosila maloletú do škôlky,
tohto času do školy. Z výpovede otca bolo zistené, že matka nevykonáva žiadnu prácu už dlhodobo.

Aj toho času, keď sa matka zdržiava v domácnosti venuje sa maloletej B., vie sa o nich postarať. Ak
je otec v práci, zostáva v ich byte, majú dohodnutý telefonický kontakt v prípade potreby zostáva na
návšteve pri svojej dcére. T. matky so starými rodičmi P. je hlboko narušená, vzájomne sa vyhýbajú
prítomnostitohodruhého. OnarodenínevlastnejsestrymaloletáB.netuší,obajarodičiasataktorozhodli
po vzájomnej dohode, nechcú traumatizovať svoju dcéru a pridávať jej stresové situácie. C. B. je od

septembra XXXX žiačkou 2. ročníka na IV. X. škole J.A. T. v C.. L. X. umeleckú školu v C. tanečnú.
K. bolo v čase návštevy primerane oblečené, pekne učesaná a upravená. G. pokojne a veselo, bola
na príchod pripravená, v očakávaní ako bude prebiehať rozhovor s pracovníčkami z úradu. A. svoju
detskú izbu, mala pekne uložené veci na oblečenie, osobné veci, na písacom stole mala nachystané
učebnice a zošity z ktorých sa chystá pripraviť na vyučovanie nasledujúceho dňa. K. má pekný rukopis,
jej známky sú X a 2. V izbe má vlastný počítač, poschodovú posteľ s domčekom kde sa rada hrá.

G. dieťaťa je C.. T., ktorá pôsobí v C.. C. je zdravá, prekonala len bežné detské ochorenia. K. má
absolvované povinné očkovania, absolvovalo preventívne prehliadky, dieťa nebýva často chorľavé. Na
ambulanciu chodia podľa dohody obaja rodičia, podľa vzájomnej dohody a pracovnej vyťaženosti otca.
C. maloletého vedela uviesť, že náklady na stravu v škole majú zdarma, úhrada za X. a poplatky za
školský klub XX,-Eur mesačne. Na začiatku školského roka mal otec náklady na školské pomôcky pre

maloletúB.vovýškeXXX,-R.. M. presnúvýškunákladovnastravudoma,ošatenieahygienicképotreby
poskytne pre potreby súdu. C. maloletej B. uviedla, že nemá prístup k finančným prostriedkom otca,
ten zabezpečuje prostriedky na vecné potreby, na zakúpenie potravín, hygienických potrieb, vecí bežnej
potreby. D. pracovník vykonal rozhovor s maloletou B. za účelom zistenia jeho názoru. G. s maloletým
dieťaťom bol vykonaný v domácom prostredí rodiny dňa XX.XX.XXXX za prítomnosti oboch rodičov..

C. B. súhlasila s tým, že vyjadrí svoj názor. O. s maloletou B. sa snažili primeranými otázkami zistiť,
ako vníma situáciu v rodine. Z vyjadrení B. bolo zrejmé, že nerozumie situácii v rodine. C. B. uviedla,
že sa jej dobre býva s matkou aj otcom, má ich rada rovnako. L. sa vyjadriť k tomu, s kým by chcela
bývať. L. nad tým, že ako by to bolo, ak by mamka s otcom nebývali spolu. X. uviedla, že rada trávi
čas ako s matkou tak so svojím otcom. Na výlety chodia niekedy všetci spoločne. C. chápala kladeným

otázkam ohľadom odlúčeného bývania. J. zrejme, že si to ani nevie prestaviť, keďže toho času býva
v domácnosti s oboma rodičmi. Aj keď citlivo vníma odchody matky preč a opakované príchody na
pár dní striedavo. J. by rada ak by to bolo tak ako predtým, že boli všetci traja spolu. O. trávi čas so
svojimi spolužiakmi v škole aj mimo nej vo voľnom čase. S domácou prípravou jej pomáha najviac asi
ocko, no keď je u nich matka tak je to jej starosť, dohodnuté s rodičmi vzájomne. Má pekný vzťah so

svojimi rodičmi. M. na ponúkanú pomoc pri vykonanom pohovore vo forme psychologickej intervencie
referátu poradensko-psychologických služieb v procese obnovenia manželského spolužitia s matkou
maloletého dieťaťa nechcel využiť. E. bolo zistené, že v rodine sú vytvorené vhodné podmienky pre
zabezpečovanie osobnej starostlivosti o maloletú B. P., nar. XX.XX.XXXX. M. rodičia s podieľajú na
osobnej starostlivosti aj výchove, aj keď otec vo väčšej miere vzhľadom na situáciu matky, ktorá býva

tohto času v obci X.. C.. B. vníma matku ako rovnocenného rodiča, tá svoj podiel rodičovskej roly
zastáva aj osobne, formou spoločných aktivít strávených s dieťaťom počas jej návštev v domácnosti otca
dieťaťa. G. zhodnotení situácie mal. dieťaťa a rodiny v oblasti sociálnych a ekonomických podmienok má
vytvorené stabilné bytové podmienky, má svoj priestor na odpočinok a realizáciu svojich individuálnych
záľub. V. príjem rodiny zaručuje pokrytie potrieb maloletého dieťaťa bez ohrozenia a tieto potreby

zabezpečuje tohto času otec. V oblasti aktuálneho stavu maloletej B. bolo zistené, že vzhľad maloletého
dieťaťa je primeraný veku, v čase vykonaného šetrenia bola B. čisto a vkusne oblečená. Z výpovede
rodičov bolo zistené, že maloleté dieťa je zdravé, prekonala len bežné detské ochorenia. V oblasti
vývinových potrieb nezistil kolízny opatrovník žiadne ohrozenia, oboch rodičov vníma ako reflektujúcich
na potreby maloletej dcéry, ktorí majú dostatočne rozvinuté rodičovské zručnosti. C. dieťa je v kontakte

s oboma rodičmi, nakoľko žijú v oddelených domácnostiach matka ich navštevuje často v spoločnej
domácnosti otca a maloletého dieťaťa. X. životnej situácie maloletého dieťaťa a rodiny bola určená
miera bez ohrozenia, aj keď isté riziko v oblasti vývinu vlastnej identity, minimálne u mal. B. je prítomné,
pretože vníma svoju rodinu ako stabilné zázemie, v ktorom sú pre ňu bezpečné osoby obidvaja rodiča
a nevníma v súčasnej dobe možný rozpad ich rodiny. E. k tomu, že vykonal pohovor s oboma rodičmi

aj maloletým dieťaťom navrhol v prípade rozvodu manželstva rodičov dieťaťa zveriť maloletú B. P. nar.
XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti otca, matku zaviazať k plateniu výživného na maloleté dieťa XX
%sumy zo životného minima pre neplnoleté, nezaopatrené dieťa a zároveň navrhujeme aby súd upravil
styk matky s dieťaťom na obmedzene.7. Zo sobášneho listu manželov vyplýva, že manželstvo bolo uzavreté dňa XX.X.XXXX na matričnom
úrade J. O., zapísané vo zväzku XX, ročník XXXX, strana XXX, poradové číslo XX. M. sú slovenskými

štátnymi občanmi. G. spoločným bydliskom bola ulica C. XX v C.. Z manželstva pochádza jedno maloleté
dieťa B., nar. XX.XX.XXXX.

8. Z potvrdenia mesta C. na čl. X vyplýva, že posledné spoločné bydlisko účastníkov bolo na ulici J.
C. XXXX/XX, C..

9. Z potvrdenia o príjme manželka zo D. J. na čl. X spisu vyplýva, že jeho mesačný príjem je vo výške
XXX,XX R. mesačne.

XX. G. § X8 ods.1 X. o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti

a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

XX. G. § X9 ods.1 X. o rodine, o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní starať
sa obidvaja manželia podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. A. potrieb rodiny je
aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.

XX. G. § 23 ods. X X. o rodine , súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

XX. G. § X3 ods.2 X. o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. D. pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

XX. G. § 2X ods. 3 X. o rodine, súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada

na porušenie povinností manželov podľa § 18.

XX. G. § 2X ods. 4 X. o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,

vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. D. dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

XX. G. § 43 ods. X X. o rodine maloleté dieťa má právo vyjadriť samostatne a slobodne názor vo
všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. V konaniach, v ktorých sa rozhoduje o veciach týkajúcich sa
maloletého dieťaťa, má maloleté dieťa právo byť vypočuté. L. dieťaťa musí byť venovaná náležitá
pozornosť zodpovedajúca jeho veku a rozumovej vyspelosti.

XX. G. § 62 ods. X X. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

XX. G. § 6X ods. 2 X. o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. K. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

XX. G. § 62 ods. X X. o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona. (§ 2 písm. c) zákona č. XXX/XXXX Z.z. o životnom minime a o zmene a doplnení niektorých

zákonov v znení zákona č. XXX/XXXX Z.z.).XX. G. § 62 ods. X X. o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z
rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

XX. G. § 62 ods. X X. o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. G. skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

XX. G. § 75 ods. X X. o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

XX. G. § 75 ods. X X. o rodine, výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s dobrými mravmi; to
neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa.

XX. G. § 77 ods. X X. o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. C. ho však priznať len odo dňa začatia
súdneho konania. E. pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov spätne odo dňa

začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

XX. D. vykonal rozsiahle dokazovanie pozostávajúce z výsluchu manželov, kolízneho opatrovníka,
oboznámením sa s listinnými dôkazmi, na základe ktorých ustálil tento záver:

XX. E. k tomu, že manželka ako aj manžel vo svojich vyjadreniach zhodne uviedli, že vzťahy medzi nimi
ako manželmi sú trvalo a vážne rozvrátené súd mal preukázanú existenciu objektívneho kvalifikovaného
rozvratu vzťahu medzi účastníkmi konania, ktorý je takej intenzity a dĺžky svojho trvania, že ich
manželstvo neplní a do budúcna už nemôže plniť svoj spoločenský účel vyplývajúci z jeho základných
funkcií a to funkcie biologickej, výchovnej v záujme pomoci hospodárskej. D. mal za to, že sú splnené

podmienky v zmysle § 23 ods. X X. o rodine a preto manželstvo účastníkov rozviedol. D. za príčinu
rozvratu manželstva považuje rozdielnosť pováh, názoru účastníkov konania na manželstvo, spolužitie,
výchovu dieťaťa, čo viedlo k citovému odcudzeniu a k obnoveniu manželského spolužitia nedošlo.

XX. M. maloletej B. toho času zabezpečuje výlučnú všestrannú starostlivosť a výchovu pričom jej riadne

uspokojuje všetky dôležité potreby pre jej priaznivý fyzický, psychický a sociálny vývin. C. otcom a
maloletou je vytvorená pozitívna citová väzba so stálou saturáciou. C. dieťaťa je toho času vo výkone
trestu odňatia slobody, teda z objektívnych dôvodov nemôže zabezpečovať starostlivosť o dieťa. E. k
finančnej situácii na strane matky, ktorá je bez príjmu, stáleho zamestnania, bolo možné matku zaviazať
povinnosťou prispievať na výživu maloletého dieťaťa minimálnym výživným vo výške XX% zo sumy

životného minima na jedno neplnoleté nezaopatrené dieťa, ktorým má prispievať vždy do XX-tého dňa
toho ktorého mesiaca vopred k rukám otca, počnúc vyhlásením rozsudku. E. minimálneho výživného
je toho času vo výške XX,XX R. mesačne. E. k tomu, že matka je toho času vo výkone trestu odňatia
slobody, súd preto styk s matkou upravil bez obmedzenia, pretože akákoľvek striktná úprava by toho
času nemala význam.

XX. G. § 52 z. č. XXX/XXXX Z.z. Q. mimosporový poriadok, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia

na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).

Podľa § 27 Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela
ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva
matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.