Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. december 2020

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 9Csp/26/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116219721
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Hadrbulcová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1116219721.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: Platiť sa oplatí s.r.o., Košická 56, Bratislava, IČO: 45
684 618, pr. zast. Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., Michalská 14, Bratislava, proti žalovanému:
C. H., nar. XX.XX.XXXX, zomr. 09.05.2019, naposledy bytom V. X.. XXXXX/XX, Bratislava, o zaplatenie
96,39 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. Upravuje sa Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, Partizánska cesta
9, 975 99 Banská Bystrica, aby vrátil, Platiť sa oplatí s.r.o., Košická 56, Bratislava, IČO: 45 684 618,
súdny poplatok vo výške 9,80 Eur, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 22.09.2016 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy vo
výške 96,39 eur s príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania.

2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom, č.k. 9Csp/26/2016-54 zo dňa 08.10.2019.

3. Počas konania súd z dedičského spisu vedeného na Okresnom súde Bratislava II, pod sp.zn.
38D/330/2019 zistil, že žalovaný zomrel dňa 09.05.2019, t.j. pred vydaním rozsudku. Z uvedeného
dedičského spisu súd ďalej zistil, že dedičské konanie po žalovanom bolo uznesením Okresného súdu
Bratislava II, č.k. 38D/330/2019-35 zo dňa 24.06.2020 zastavené, nakoľko poručiteľ nezanechal žiaden
majetok. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 01.08.2020.

4. Podľa § 161 ods.1, 2, 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí vhodné opatrenia na jeho
odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa

konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 60 CSP stranami sú žalobca a žalovaný.

6. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.8. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

9. Podľa § 63 ods. 2 CSP, v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

10. V zmysle § 161 Civilného sporového poriadku je súd povinný v každom štádiu konania prihliadnuť
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých možno konať vo veci (procesné podmienky). Medzi základné
procesné podmienky konania patrí aj spôsobilosť byť účastníkom konania, teda mať procesné práva
a povinnosti, ktoré zákon účastníkom priznáva alebo ukladá. Jej predpokladom je hmotnoprávna
subjektivita vo význame spôsobilosti mať práva a povinnosti podľa hmotného práva. Hmotnoprávna
spôsobilosť mať práva a povinnosti zaniká smrťou fyzickej osoby, prípadne vyhlásením za mŕtvu ( § 7

ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka).

11. Keďže žalovaný v priebehu konania zomrel, zanikla jeho procesná subjektivita. Súd však v danom
prípade nemohol pokračovať v konaní, keďže potencionálni dedičia žalovaného sa nestali skutočnými
dedičmi. Z dôvodu, že žalovaný zomrel bez zanechania akéhokoľvek majetku, nedošlo k reálnemu

dedeniu žiadneho majetku (na potenciálnych dedičov neprešlo žiadne právo ani povinnosť poručiteľa).
Preto súd postupom podľa § 161 ods. 1 CSP, konanie zastavil pre nedostatok procesnej podmienky
spočívajúcej v strate procesnej subjektivity žalovaného, keďže tento zomrel a jeho povinnosť neprešla
na žiadneho právneho nástupcu (dediča).

12. S poukazom na vyššie uvedené súd konanie zastavil.

13. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

14. V danej veci súd konanie zastavil z dôvodu, že žalovaný zomrel. Z procesného hľadiska má súd
za to, že zastavenie konania nemožno pričítať žiadnej zo strán sporu, preto podľa § 256 ods. 1 CSP a
contrario rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

15. Žalobca dňa 15.11.2016 zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 16,50 eur.

16. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení jeho neskorších
zmien a doplnkov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na
obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým

pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

17. Podľa § 11 ods. 4 veta prvá Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení jeho neskorších
zmien a doplnkov okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa

poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1% najmenej však 6,70 Eur. Ak sa návrh vzal späť
pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

18.Súdpriznalžalobcoviprávonavráteniekrátenéhosúdnehopoplatkuzaplatenéhozažalobuvzmysle
citovaných ustanovení Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení jeho neskorších zmien a

doplnkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na podpísanom súde,
písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
(§ 363 a 364 Civilného sporového poriadku)

Podľa § 365 ods. 1 až 3 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.