Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubomíra Krchníková
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12Ps/23/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1720202027
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2021:1720202027.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Pezinok, v konaní pred sudkyňou JUDr. Ľubomírou Krchníkovou, v opatrovníckej veci K.
M.D.,E.XX.XX.XXXX,I.I.XX,Z.,F.bmedzenejvspôsobilostinaprávneúkony,zastúpenáopatrovníčkou
W. K., E. XX.XX.XXXX, I. I.T. XX, Z., o návrhu opatrovníčky na schválenie právneho úkonu , takto
r o z h o d o l :
I. Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu v Pezinku sp.zn. 12Ps/23/2020-48 zo dňa 11.02.2021
tak, že výrok I. má správne znieť :
,, Súd právny úkon opatrovníčky W. K., E. XX.XX.XXXX, I. I. XXXX/XX, Z., ktorá v mene obmedzenej v
spôsobilosti na právne úkony: K. M., E. XX.XX.XXXX, I. I. XXXX/XX, Z. uzatvorila a podpísala kúpnu
zmluvu zo dňa 20.11.2020, týkajúcu sa nehnuteľností evidovaných Okresným úradom D., katastrálnym
odborom v okrese D., F. S. P., katastrálnom území S. P. E. P. Č.. XXXX, a to pozemku parc. reg. T. Č..
XXXX, orná pôda o K. XXXX A.X, pozemku parc. reg. T. Č.. XXXX, orná pôda o výmere XXXX A.X,
pozemku parc. reg. T. Č.. XXXX, trvalý trávny porast o výmere XXX A.X, schvaľuje.“
II. V ostatných častiach sa rozsudok nemení.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy
žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.
3. Nakoľko v písomnom vyhotovení rozsudku bola neúplne označená nehnuteľnosť, súd podľa vyššie
citovaného ustanovenia rozhodol o oprave.
Poučenie:
Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdePezinok.
( § 357 Civilného sporového poriadku, a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku ).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.