Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. december 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14Pu/22/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220212977
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7220212977.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci umiestneného: Q. V., K.. X.X.XXXX, O. Q. X, S., hospitalizovaného
v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica L. Pasteura Košice, I. Psychiatrická klinika, so sídlom
v Košiciach, Trieda SNP 1, v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení, takto

r o z h o d o l :

I. Vyslovuje, že prevzatie Q. V.T., K.. X.X.XXXX, do zdravotníckeho zariadenia - I. Psychiatrická klinika
Univerzitnej nemocnice L. Pasteura Košice, so sídlom v Košiciach, Trieda SNP 1, bolo prípustné.

II. Ukladá zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne Okresnému súdu Košice II o z n á m
i ť prepustenie, prípadne premiestnenie umiestneného.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Košice II, sp. zn. 14Pu/22/2020 zo dňa 22.12.2020 začal súd, v súlade
s ust. § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.), konanie o

prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v zdravotníckom zariadení bez návrhu, a to na základe
oznámenia zdravotníckeho zariadenia.

2. Podľa ust. § 258 ods.1,2 C.m.p. umiestneného súd poučí o jeho procesných právach a povinnostiach,
najmä o práve zvoliť si zástupcu. Poučenie podľa odseku 1 súd uskutoční spôsobom, ktorý zohľadňuje
zdravotný stav umiestneného.

3. Podľa ust. § 259 C.m.p. umiestnený môže požiadať, aby sa zúčastňoval konania jeho dôverník, ktorý
nie je jeho zástupcom. O tejto možnosti ho súd poučí.
4. Podľa ust. § 260 ods. 1,2,3 C.m.p. súd umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného súd
uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu
zdravotného stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to
požiada umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.

5. Podľa ust. § 261 C.m.p., súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb,
ktoré môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.
6. Podľa ust. § 262 ods. 1,2,3, C.m.p., súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho
zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia
osobnej slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24
hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

7. Podľa ust. § 263 C.m.p., zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd rozhodol,
že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.
8. Podľa ust. § 264 C.m.p., zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj
keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.
9. Podľa ust. § 6 ods. 9 písm. d) zák. č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ambulantnej

starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebos príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej
zdravotného stavu.

10. Vláda Slovenskej republiky uznesením č. 111 zo dňa 11. marca 2020 vyhlásila podľa § 8 zákona č.
42/1994 Z. z. o civilnej ochrane obyvateľstva v znení neskorších predpisov, 12. marca 2020 od 06:00
hod. mimoriadnu situáciu pre územie Slovenskej republiky, z dôvodu ochorenia COVID-19 spôsobeným
koronavírusom SARS-CoV-2 na území Slovenskej republiky. V súvislosti s mimoriadnou situáciou je
potrebné prísne dodržiavať Rozhodnutia a usmernenia vydané Úradom verejného zdravotníctva a

Ministerstvom vnútra Slovenskej republiky.

11. Následne uznesením vlády Slovenskej republiky č. 587 z 30.septembra 2020 vláda schválila návrh
na vyhlásenie núdzového stavu podľa čl. 5 ústavného zákona č. 227/2002 Z. z. o bezpečnosti štátu v
čase vojny, vojnového stavu, výnimočného stavu a núdzového stavu v znení neskorších predpisov a
vyhlásila v súlade s čl. 5 ods. 1 ústavného zákona č. 227/2002 Z. z. o bezpečnosti štátu v čase vojny,

vojnového stavu, výnimočného stavu a núdzového stavu v znení neskorších predpisov dňom 1. októbra
2020 na obdobie 45 dní na postihnutom území Slovenskej republiky núdzový stav. S účinnosťou od
23.10.2020 bolo prijaté Uznesenie vlády Slovenskej republiky č. 678 z 22. októbra 2020 k návrhu na
rozšírenie opatrení v rámci vyhláseného núdzového stavu podľa čl. 5 ústavného zákona č. 227/2002 Z.
z. o bezpečnosti štátu v čase vojny, vojnového stavu, výnimočného stavu a núdzového stavu v znení

neskorších predpisov vyhláseného uznesením vlády Slovenskej republiky č. 587 z 30. septembra 2020,
ktorým obmedzuje podľa čl. 5 ods. 3 písm. g) ústavného zákona č. 227/2002 Z. z. o bezpečnosti štátu
v čase vojny, vojnového stavu, výnimočného stavu a núdzového stavu v znení neskorších predpisov na
územíSlovenskejrepublikyslobodupohybuapobytuzákazomvychádzaniazastanovenýchpodmienok.

12. Uznesením vlády Slovenskej republiky č. 718 z 11. novembra 2020 k návrhu na zmenu času trvania
núdzového stavu podľa čl. 5 ústavného zákona č. 227/2002 Z. z. o bezpečnosti štátu v čase vojny,
vojnového stavu, výnimočného stavu a núdzového stavu v znení neskorších predpisov vyhláseného
uznesením vlády Slovenskej republiky č. 587 z 30. septembra 2020 a na prijatie ďalších opatrení podľa
čl.5ústavnéhozákonač.227/2002Z.z.obezpečnostištátuvčasevojny,vojnovéhostavu,výnimočného

stavu a núdzového stavu v znení neskorších predpisov vláda schválila návrh na zmenu času trvania
núdzového stavu podľa čl. 5 ústavného zákona č. 227/2002 Z. z. o bezpečnosti štátu v čase vojny,
vojnového stavu, výnimočného stavu a núdzového stavu v znení neskorších predpisov vyhláseného
uznesením vlády SR č. 587 z 30. septembra 2020 a na prijatie ďalších opatrení podľa čl. 5 ústavného
zákona č. 227/2002 Z. z. o bezpečnosti štátu v čase vojny, vojnového stavu, výnimočného stavu a

núdzového stavu v znení neskorších predpisov, a to tak, že doba trvania núdzového stavu sa predlžuje
zo 45 na 90 dní.

13. Vláda Slovenskej republiky schválila dňa 16.12.2020 uznesenie č. 804/2020 k návrhu na ďalšie
rozšírenie opatrení v rámci vyhláseného núdzového stavu podľa čl. 5 ústavného zákona č. 227/2002 Z.

z. o bezpečnosti štátu v čase vojny, vojnového stavu, výnimočného stavu a núdzového stavu v znení
neskorších predpisov vyhláseného uznesením vlády Slovenskej republiky č. 587 z 30. septembra 2020
v znení uznesenia vlády Slovenskej republiky č. 718 z 11. novembra 2020, na základe ktorého bude na
území Slovenskej republiky od 19.12.2020 do 10.01.2021 zákaz vychádzania.

14. Na základe rozhodnutia Krízového štábu Univerzitnej nemocnice L. Pasteura Košice pre
epidémiu ochorenia COVID-19 zo zasadnutia dňa 15.07.2020 bol vydaný Príkaz rady riaditeľov
Univerzitnej nemocnice L. Pasteura Košice č. PRR/37/2020/VR zo dňa 17.07.2020 platiaci až do
odvolania, ktorým došlo k zákazu návštev pacientov na všetkých klinikách a oddeleniach UNLP Košice
z dôvodu prevencie epidemického šírenia ochoreniaCOVID-19.

15. Vzhľadom na vyššie uvedené a vzniknutú mimoriadnu situáciu, súd z objektívnych dôvodov
neuskutočnil výsluch umiestneného v zdravotníckom zariadení v zmysle ust. § 260 ods. 1,2,3 CMP a
zároveň nebolo možné pristúpiť ani k vzhliadnutiu menovaného v tomto zariadení.

16. Súd sa oboznámil s názorom ošetrujúceho lekára, so zdravotnou dokumentáciou umiestneného a
zistil nasledovné skutočnosti:17. Z prijímacej správy zo dňa 22.12.2020 vyplýva, že u umiestneného sa jedná o opakovaný pobyt,
bol privezený RZP pre homicídne tendencie, vyhrážal sa otcovi, že ho zabije, pri základnej poruche
paranoidnej schizofrénie. Hospitalizácia je nutná a neodkladná. Umiestnený je psychiatricky liečený

od roku 2001, hospitalizovaný bol v USA aj na Slovensku, naposledy bol na I. Psychiatrickej klinike
UNLP hospitalizovaný v októbri 2020. Ambulantne je vedený u Q.. R.. Umiestnený bol privezený RZP
v sprievode z domácej adresy, vyhrážal sa rodičom, že ich zabije. V popredí psychotické prežívanie,
paranoidný sy., poruchy správania pod vplyvom psychotického prežívania. Pacient pri prijímaní uvádzal:
„o tom, či som chcel otca zabiť alebo nie nebudem s tebou hovoriť, ihneď mi zabezpeč cigarety, O. J. U.

D. P.., V. W. P. XX.XX.XXXX.“ Prijímajúci lekár konštatoval: O., B. G., U., B. V. B. Z., K., V. W., W. O. V.
K., R. U., V. W., Z., Z. B., U., K., R. X. U.Á. V. R., B. W. X. K., W. H. K.. W. P. E..X V. W..

18.Zvyjadreniaošetrujúceholekára,ktoréhovýsluchsúduskutočniltelefonickydňa22.12.2020vyplýva,
že umiestnený bol prijatý ako akútny stav, ktorý nastal pravdepodobne z dôvodu vynechania liekov.
Pacient je opakovane hospitalizovaný na I. Psychiatrickej klinike UNLP, dňa 09.10.2020 bol preložený

do Psychiatrickej liečebne v I., odkiaľ bol prepustený do domácej ambulantnej liečby. U pacienta bolo
diagnostikované závažné ochorenie z okruhu W.É.. Správanie pacienta je nevyspytateľné, násilné,
vyhrážal sa rodičom, že ich zabije. Aktuálne stav pacienta zodpovedá prijímacej správe. Predpokladaná
doba liečby je 2 - 3 týždne v závislosti od reakcie pacienta na liečbu.

19. Vychádzajúc z uvedeného má súd za preukázané, že zdravotný stav umiesteného vyžaduje
jeho prevzatie do zdravotníckeho zariadenia aj napriek jeho nesúhlasu pre poruchy správania pod
vplyvom psychotického prežívania. Umiestnený pod vplyvom psychickej poruchy je agresívny, vyhráža
sa ublížením svojim blízkym, je teda nebezpečný pre svoje okolie. Ambulantná forma liečby pre
umiestneného nie je vzhľadom k aktuálnemu stavu postačujúca. Preto s odkazom na ust. C.m.p. súd

vyslovil, že prevzatie umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné. Uvedené správanie
umiestneného pod vplyvom psychickej poruchy je dostatočne závažné na obmedzenie slobody.

20. Pretože opatrenia prijaté v súvislosti so šírením ochorenia COVID-19, neumožňovali výsluch
umiestneného a nebolo ho možné poučiť o jeho procesných právach a povinnostiach, súd umiestneného

poučil nižšie, v tomto rozhodnutí.

21. Súd zároveň uložil zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne realizovať oznamovaciu povinnosť pri
prepustení, prípadne premiestnení umiestneného, a to s ohľadom na ust. §265 CMP upravujúce ďalší
procesný postup súdu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Košice II.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka, §127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom
sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolací
súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu a ani
odvolacími dôvodmi (§65 a §66 CMP).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odvolanie odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca
alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Podľa § 62 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne
zistil skutočný stav veci.

V zmysle § 258 CMP má umiestnený právo zvoliť si zástupcu.

V zmysle § 259 CMP môže umiestnený požiadať, aby sa konania zúčastňoval jeho dôverník, ktorý nie
je jeho zástupcom.